Importante sentencia del TEDH en defensa de alertadores/informantes

Hace unos días celebrábamos la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que reconoció la violación de los derechos del periodista Halet al ser condenado por haber desvelado el escándalo fiscal #Luxleaks. A causa de ello, Luxemburgo debe indemnizarlo.

¿Qué importantes cambios favorables trae esta sentencia para la protección de #alertadores #informantes?

1) La «prueba Guja» o «prueba de los seis factores» que el Tribunal usa para evaluar los casos de filtraciones se aplica también al sector privado, no solo al público. Se expone claramente por primera vez.

2) La información no tiene que ser «esencial, nueva y desconocida hasta ahora» para que una revelación sea de interés público. Es el elemento más importante para el caso, y lo único que el Tribunal tuvo que decidir para su resolución. Este punto contradice la recientemente aprobada “Ley para la defensa de personas informantes / alertadoras” en España, que no ampara de las represalias por revelar información que ya esté en el registro público. Enlace a nuestras demandas: https://xnet-x.net/es/pedimos-senado-enmiende-ley-defensa-informantes-alertadores/

3) El criterio del interés público se compone de 3 categorías:
– Conductas ilegales
– Actos reprensibles (ilícitos pero no ilegales)
– Asuntos que suscitan un debate controvertido sobre si existe perjuicio para el interés público. Esta última es nueva, y es donde se sitúa la información revelada por Halet. Es deliberadamente amplia para abarcar todo lo que el público pueda tener un interés legítimo en conocer.

4) Se refuerza el uso de los canales externos no institucionales.

En general la sentencia es buena para la protección de #alertadores #informantes, pero no la mejor posible:
Sobre el interés público se marcan límites teniendo en cuenta todas las partes y con peso en la responsabilidad penal, lo cual limita y genera inseguridad jurídica para quien alerta/informa.
Mantiene el criterio ‘Buena fe’, a pesar de que «motivos razonables para creer que la información es cierta» debería ser suficiente.