Nuestra contribución a la Carta de los Derechos y Deberes Digitales para Catalunya

Xnet contribuye al proyecto de Carta de los Derechos y Deberes Digitales del Departamento de Políticas Digitales y Administración Pública del Gobierno de la Generalitat de Cataluña.
Consideramos que es un proyecto acertado y muy relevante para crear un marco legislativo democrático en la era digital.
Contribuiremos en varios aspectos desde los contenidos a los procesos participativos.

Aquí dejamos constancia del material que entregaremos para que se integre en la primera fase de redacción.

En primer lugar, compartimos y queremos reforzar el enfoque propuesto que considera que no hay que caer en el peligro de “segregación” cuando se habla de derechos digitales. El espacio digital no debe ser un lugar de “estado de excepción”, sino que ahí deben reinar los derechos y libertades básicas fundamentales tanto cuanto en el espacio físico.
Por esto, nuestros primeros textos propuestos son los textos de referencia de los derechos humanos para su aplicación en el espacio digital – a menudo puesta en peligro – como piedra angular y corazón de la Carta.
La separación en “digital” debe justamente servir para que no se descuiden en este ámbito y no para separarlos de la lucha general para la democracia, que siempre ha de ser en colaboración y solidaridad con las luchas de todos los otros ámbitos.

En segundo lugar aportaremos información específica de las dinámicas propias del espacio digital, para reforzarlas y para que ellas puedan además enriquecer y actualizar la idea de derechos fundamentales tradicionales. En este sentido nos adheriremos también a las valiosas aportaciones, desde la historia de la Red hasta hoy en día, que aportará Artur Serra y su grupo, y a las de otros participantes.

Por último, una primera breve recopilación de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de referencia para la defensa de los derechos en ámbito digital.

Agradecemos a Joe McNamee, Niels ten Oever, Nani Jansen Reventlow por la ayuda en recopilar y analizar este material.

Concluimos diciendo que la lucha por los derechos es un lucha permanente y continuamente in progress por lo que esta lista siempre será modificable y actualizable.

DOCUMENTOS BÁSICOS EN EL ENFOQUE COMO DERECHOS HUMANOS
Universal Declaration of Human Rights (1948)
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights 
 
Internet Society – Internet and Human Rights Resource Centre (2018)
https://www.internetsociety.org/issues/humanrights/
 
Asamblea General de las Naciones Unidas – Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos enInternet (2016)
http://ap.ohchr.org/documents/S/HRC/d_res_dec/A_HRC_32_L20.pdf
 
Internet Research Task Force – Research into Human Rights Protocol Considerations
https://trac.tools.ietf.org/html/rfc8280
 
Parlamento y Consejo Europeos – GDPR – Reglamento europeo 2016/679 del Parlamento y Consejo Europeos (2016)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.L_.2016.119.01.0001.01.ENG&toc=OJ%3AL%3A2016%3A119%3ATOC 
 

ESPECÍFICOS DEL ESPACIO PROPIO DE INTERNET O DIGITAL
 
EXPERIENCIAS ÚNICAS
– ICANN as a reference in Internet governance, multistakeholders, siempre civil society

– Marco Civil do Internet (2009-2014)
 https://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Civil_de_Internet
 http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12965.htm
 

CARTAS DERECHOS DIGITALES DE REFERENCIA
EDRi – The Charter of Digital Rights (2014)
https://edri.org/wp-content/uploads/2014/06/EDRi_DigitalRightsCharter_web.pdf
 
We Promise – The Charter (2013)
https://www.wepromise.eu/en/page/charter

Electronic Frontier Foundation (EFF) -Manilla Principles  (2015)
https://www.manilaprinciples.org/

Association for Progressive Communications (APC) – Internet Rights Charter (2006)
https://www.apc.org/en/pubs/about-apc/apc-internet-rights-charter
 
TransAtlantic Consumer Dialogue (TACD)- Charter of Consumer Rights in the Digital World  (2008)
https://www.vzbv.de/consumerrights_digital_world__tacd_2008.pdf
 
World Wide Web Foundation – A Contract for the Web (2019)
https://webfoundation.org/2019/01/building-a-contract-for-the-web-next-steps

Internet Rights and Principles Dynamic Coalition – The Charter of Human Rights and Principles for the Internet (2015)
(Marianne Franklin, Robert Bodle y Dixie Hawtin)
http://internetrightsandprinciples.org/site/wp-content/uploads/2018/10/IRPC_spanish_1stedition_final.pdf
 
Web Foundation – Open Data Charter (2015)
https://webfoundation.org/our-work/projects/open-data-charter/
 
Article 19 – The Universal Declaration of Digital Rights  (2017)
https://www.article19.org/resources/internetofrights-creating-the-universal-declaration-of-digital-rights/
 
UN Guiding Principles for Business and Human Rights (2014)
https://www.business-humanrights.org/en/un-guiding-principles/implementation-tools-examples/implementation-by-companies/by-sector/information-communications-technology
 
Algorithm Watch – Report for Recommendations: automating society (2019)
https://algorithmwatch.org/en/automating-society-recommendations/
 
Josh Cowls y Luciano Floridi – Prolegomena to a White Paper on an Ethical Framework for a Good AI Society (14 de julio de 2018)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3198732

Association for Progressive Communication (APC) -Feminist Internet Principles (agosto de 2016)
https://feministinternet.org/
 

TEXTOS DE REFERENCIA DE XNET Y FCFORUM (2009-2015)
Xnet y FCForum
Cartas para la Innovación la Creatividad y el Acceso al Conocimiento 2.0.1
https://fcforum.net/charter/
 
Xnet y FCForum – Modelos sostenibles para la creatividad y la innovación en la era digital
https://fcforum.net/sustainable-models-for-creativity/
         
Xnet – Neutralidad de la Red
https://2015.fcforum.net/neutralidad-de-la-red/
https://xnet-x.net/eje/neutralidad-de-la-red/         
 
Xnet y FCForum – Agenda Positiva para el Copyright
https://2015.fcforum.net/agenda-positiva-copyright/
 

ADEMÁS APORTAREMOS SEIS DOCUMENTOS MÁS A TENER EN CUENTA PORQUE EXISTEN, PERO CON SESGOS POR LAS QUE LAS CONSIDERAMOS A DESCARTAR 
 

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (aportaciones de Nani Jansen Reventlow)

No criminal defamation liability for hyperlinking:
Magyar Jeti Zrt v. Hungary (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930)
Read more:
https://strasbourgobservers.com/2019/01/18/magyar-jeti-zrt-v-hungary-the-court-provides-legal-certainty-for-journalists-that-use-hyperlinks/

No website blocking:
Yildirim v. Turkey (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-11540)
Read more:
https://merlin.obs.coe.int/iris/2013/2/article1.en.html

See also: Cengiz and others v. Turkey (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158948) and Akdeniz v. Turkey (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-142383)
This post discusses how they relate to each other: https://strasbourgobservers.com/2016/01/05/cengiz-and-others-v-turkey-a-tentative-victory-for-freedom-of-expression-online/
Guidance on content moderation:
MTE and Index.hu v. Hungary (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-160314), improving somewhat on Delfi v. Estonia (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155105)
Read more:
https://edri.org/mte-v-hungary-the-ecthr-rules-again-on-intermediary-liability/
and
https://inforrm.org/2016/02/07/case-law-strasbourg-magyar-tartalomszolgaltatok-egyesulete-and-index-hu-zrt-v-hungary-intermediary-liability-again-jonathan-mccully/

No blanket interception of communications:
Roman Zakharov v. Russia (http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159324)
Read more: https://strasbourgobservers.com/2015/12/23/case-of-roman-zakharov-v-russia-the-strasbourg-follow-up-to-the-luxembourg-courts-schrems-judgment/