¿Eres afiliado de UGT? ¿Estás de acuerdo que UGT criminalice Internet?

http://ugtcontrainternet.blogspot.com/

¿Que tienen en común UGT, Vivendi, Sony, British American Tobacco,
LVMH, Microsoft, Daimler, Nestlé, Philip Morris International, Sanofi
Aventis, Seiko Epson, Hewlett Packard, Wimm-Bill-Dann Foods, Sara Lee
Household and Body Care, Nokia, Japan Tobacco, Eli Lilly, Procter &
Gamble, Unilever, Henkel, Cisco Systems, NBC Universal, Pfizer y
CropLife International?

Todos ellos están presionando por una legislación de propiedad
intelectual más dura en Europa, una legislación que aboga los trabajador del sector creativo a depender para siempre de la industria sin poder beneficiarse de la autonomía contractual que les brinda la era digital.

UGT acaba de apoyar un informe encargado por la ICC, formada por
multinacionales [1], donde están representada toda la industria de la
propiedad intelectual que está haciendo lobby por ACTA, la LES, etc.
El informe ha sido realizado por Tera Consultants, que hace lobby en Europa para
Microsoft, Novartis, etc.[2]

[1] http://www.iccwbo.org/id19696/index.html
[2] http://www.teraconsultants.fr/en/Reference/Our-clients.html

Si no estás deacuerdo, ponte en contacto con el comite de tu región o cambia de sindicato.
Internet es nuestro futuro. Es responsabilidad de todos defenderlo.

Datos sobre el informe:
http://www.adslzone.net/article3798-ugt-confia-en-que-se-apruebe-la-ley-sinde-contra-las-descargas.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/17/navegante/1268830904.html
http://www.iccwbo.org/bascap/id35360/index.html

El informe hace mete diversos datos sin relación en una batidora
estadística para apoyar sus conclusiones:

* Constantemente se refieren al concepto de “lucro cesante”, un concepto totalmente anacrónico en la era digital.

* Se olvida contabilizar los miles de los nuevos puestos de trabajo creados gracias a las nuevas tecnologías: gestores de sistemas, gestores de redes sociales de difusión (lo que sustituye a los soportes clásicos), etc etc…

* Utilizan el crecimiento de tráfico en Internet (todo el tráfico) y
el tráfico de redes P2P como sinónimo de aumento de la piratería. Así,
el tráfico de descargas de distribuciones de Linux o el tráfico de
VoIP mediante servicios que utilizan P2P se contabiliza como “aumento
de la piratería”.

* Incluso dentro de la piratería, el aumento de tráfico no está
necesariamente relacionado con el aumento de número de copias
descargadas. Dada las mejoras en la técnica y el ancho de banda, ahora
se descarga audio y vídeo en formatos que ocupan entre 2 y 8 veces más
que hace unos años.

* La literatura académica sobre la relación entre aumento de descargas
y disminución de ventas está cuidadosamente seleccionada para omitir
todos los estudios que tienen conclusiones contrarias al informe.

* La proyección de pérdidas es totalmente exagerada. Primero se
proyecta un aumento desmesurado de la piratería. Luego, utilizando
unas tasas de sustitución fijas se calcula la proyección de pérdidas
dado ese supuesto aumento. Esto es como considerar que todo el mundo
tiene un presupuesto ilimitado, lo cual permite proyectar unas
pérdidas absurdas.

* La gráfica de crecimiento de tráfico P2P y tráfico global no es
correcta.[1] No dice las magnitudes que se utilizan en la gráfica. Si
las medidas están en Petabytes (como las gráficas anteriores),
entonces las barras están intercambiadas. Si la magnitud es porcentaje
respecto a 2008, que es lo que parece ya que ambas parten de 100,
entonces la gráfica es falaz.