Privacy International lanza con Xnet y otras más de 30 organizaciones campaña internacional para una mayor transparencia en las actividades secretas de intercambio de inteligencia
Privacy International, junto a Xnet y otras más de 30 organizaciones nacionales de derechos humanos, hemos escrito hoy a los organismos nacionales de supervisión de inteligencia de más de 40 países exigiendo información sobre las actividades de intercambio de inteligencia de sus gobiernos.
En el Estado español hemos enviado la carta que se puede leer a continuación, más abajo a la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, la Comisión de Interior del Senado y al Defensor del Pueblo.
Los países pueden utilizar acuerdos secretos de intercambio de inteligencia para eludir las normas internacionales y nacionales sobre la vigilancia massiva. Estos acuerdos también pueden conducir al intercambio de información que facilite violaciones de los derechos humanos, particularmente en países con registros de derechos humanos deficientes o con un estado de derecho débil.
Los organismos nacionales de supervisión de inteligencia deben hacer responsables a las agencias de inteligencia ante el público ejercerciendo un escrutinio sobre la legalidad, proporcionalidad, efectividad y eficiencia de las actividades de inteligencia de sus gobiernos.
Los países a los que se ha escrito incluyen la 14-Eyes Aliance formada por Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Francia, Holanda, Noruega, Bélgica, Alemania, Italia, España y Suecia.
En concreto, Privacy International, Xnet y las demás organizaciones nacionales de derechos humanos, solicitamos información sobre si estos organismos nacionales de supervisión:
- Están informados sobre las actividades de intercambio de inteligencia de sus gobiernos;
- Pueden supervisar independientemente las actividades de intercambio de inteligencia de sus gobiernos;
- Pueden acceder a toda la información pertinente sobre las actividades de intercambio de información de sus gobiernos;
- Pueden revisar las decisiones de sus gobiernos de compartir información y/o llevar a cabo investigaciones independientes sobre las actividades de intercambio de inteligencia de sus gobiernos; y
- Cooperan con otros órganos de supervisión para supervisar las actividades de intercambio de información de sus gobiernos.
Hemos ha dado plazo hasta el 31 de octubre de 2017 para que cada organismo nacional de supervisión responda. Privacy International ha creado un mapa interactivo que ilustra los países incluidos en la campaña y los organismos nacionales de supervisión de inteligencia que han sido contactados en cada país. El mapa se actualizará cuando se reciban las respuestas.
Privacy International ha proporcionado también a los órganos nacionales de supervisión un documento, que Xnet hemos traducido, en el que se destacan las implicaciones internacionales en materia de derechos humanos de los acuerdos de intercambio de información entre gobiernos, además de recomendaciones para aumentar la transparencia en torno a estas actividades.
13 de septiembre de 2017
A:
Rafael Merino López, Presidente de la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados
Sebastián González Vásquez, Presidente de la Comisión de Interior del Senado
Francisco M. Fernández Marugán, Defensor del Pueblo
Re: Supervisión del intercambio de información de inteligencia entre su gobierno y gobiernos extranjeros
Estimados Presidente de la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, Rafael Merino López; Presidente de la Comisión de Interior del Senado, Sebastián González Vásquez; y Defensor del Pueblo, Francisco M. Fernández Marugán,
Nos ponemos en contacto con usted para expresarle nuestra preocupación por la falta de transparencia de los acuerdos de intercambio de inteligencia entre su gobierno y gobiernos extranjeros y para solicitarle información sobre la supervisión de dichos acuerdos.
Privacy International es una organización no gubernamental con sede en Reino Unido. Fundada en 1990, es la primera organización que hace campaña a nivel internacional en temas relacionados con la privacidad. Investiga la vigilancia gubernamental y corporativa, con especial interés en las tecnologías que hacen posibles dichas prácticas. Litiga o interviene en casos relacionados con el derecho a la intimidad en tribunales de todo el mundo y aboga por leyes nacionales, regionales e internacionales rigurosas que protejan el derecho a la intimidad.
Xnet es un proyecto activista con base en Barcelona que trabaja desde 2008 en campos relacionados con los derechos digitales y la democracia: libertad de expresión; neutralidad de la red; privacidad; la libre circulación de la cultura, el conocimiento y la información; mecanismos de transparencia, participación y control ciudadano del poder y las instituciones; y la lucha legal, técnica y comunicativa contra la corrupción.
La supervisión efectiva de la vigilancia encubierta es una de las garantías fundamentales contra la injerencia ilegal de los gobiernos en el derecho a la intimidad. A pesar de ello, en muchos países del mundo existe una falta de supervisión efectiva alarmante de los acuerdos de intercambio de información con otros países. Sin embargo, la injerencia en la intimidad es la misma independientemente de que un gobierno lleve a cabo una vigilancia directa u obtenga la información de otro gobierno. Así como la vigilancia por parte del Estado debe ser transparente y estar sujeta a una supervisión y unas salvaguardias adecuadas, los acuerdos de intercambio de inteligencia también.
En el documento adjunto, Privacy International explica las repercusiones para los derechos humanos del intercambio de inteligencia entre gobiernos y ofrece recomendaciones para los organismos nacionales de supervisión de las agencias de inteligencia. Privacy International está compartiendo esta información con organismos supervisores de más de 40 países como parte de un proyecto para aumentar la transparencia en el intercambio de información de inteligencia y para alentar a los organismos supervisores a examinar la ley y la práctica del intercambio de inteligencia en sus respectivos países.
Privacy International y Xnet creemos que su organismo, como encargado de supervisar las actividades de las agencias de inteligencia, es el más indicado para responder a las siguientes preguntas:
- ¿El gobierno y/o las agencias de inteligencia tienen obligación de informarle de los acuerdos de intercambio de inteligencia que suscriban con otros gobiernos?
- ¿Entre sus funciones se incluye la supervisión independiente de las actividades de intercambio de inteligencia de su gobierno?
- ¿Tiene pleno acceso a toda la información relevante sobre las actividades de intercambio de inteligencia de su gobierno?
- ¿Tiene competencias para revisar las decisiones de intercambio inteligencia y/o emprender investigaciones independientes sobre las actividades de intercambio de inteligencia de su gobierno?
- ¿Coopera con otros organismos supervisores, nacionales o extranjeros, para supervisar las actividades de intercambio de información de su gobierno?
Le agradeceríamos que nos remitiera su respuesta antes del 31 de octubre de 2017, así como que que compartiera con nosotros documentos de trabajo no confidenciales que reflejen sus respuestas a las preguntas anteriores.
Si tiene cualquier pregunta, no dude en ponerse en contacto con Privacy International
Gracias por su atención.
Atentamente,
Dr. Gus Hosein
Director general
Privacy International
Xnet
Links
Informe:
https://xnet-x.net/img/Informe-sobre-supervision-intercambio-de-inteligencia-25-08-2017.pdf
Informe Eng.:
https://www.privacyinternational.org/Bodies_12_Sept.pdf
Mapa de países y organizaciones interpelados (será actualizado con respuestas):
Mapa
Últimos posts sobre:
Libertad de expresión e información vs fake news, propaganda y desinformación
- (En) REPORT – Electoral Integrity and Political Microtargeting: Monitoring European elections 2024 in Spain
- La insostenible tecnofobia de la izquierda + soluciones a la desinformación
- Acabamos de publicar -> #FakeYou – No culpes a la gente, no culpes a Internet. Culpa al poder
- No es fango, son los partidos
- Respondemos a la consulta pública sobre el European Democracy Action Plan de la Comisión Europea
Luchas por las libertades civiles. Redes nacionales e internacionales
- Reclamamos soberanía digital para las personas: nace la coalición
- ¡Por el pluralismo algorítmico! Hacemos un llamamiento para abrir las redes sociales y devolver la elección a los usuarios
- Una coalición de la sociedad civil hacemos una declaración conjunta sobre el uso de software espía en la Unión Europea y más allá
- Pedimos la retirada del Reglamento CSA
- #ChatControl – Lanzamos campaña contra la ley de monitorización automatizada de las conversaciones íntimas de la ciudadanía europea – CSAR