(NOTA:C\u00f3mo miembro de Xnet, tuve el privilegio de participar, durante la edici\u00f3n del 2015 en el Observatorio de Derechos Democr\u00e1ticos en la Era Digital, FCForum, de los debates, sesiones de trabajo y conferencias sobre Internet y derechos civiles con algunos de los activistas m\u00e1s destacados del planeta sobre estos temas entre los que se encuentran muchos compa\u00f1eros. A los muchos resultados salidos de este encuentro http:\/\/2015.fcforum.net\/outcomes\/ me gustar\u00eda a\u00f1adir esta peque\u00f1a reflexi\u00f3n sobre la necesidad de enmarcar correctamente el debate sobre la libertad de expresi\u00f3n en Interrnet)<\/p>\n
En un sentido estricto, la libertad de expresi\u00f3n es el derecho fundamental a no sufrir ning\u00fan tipo de represalia por parte del poder<\/strong>, por ninguna opini\u00f3n o informaci\u00f3n emitida.<\/p>\n Este derecho fundamental puede interpretarse y de hecho se interpreta en un sentido m\u00e1s amplio hasta garantizar el derecho de investigar, recibir y difundir informaciones y opiniones, sin limitaciones geogr\u00e1ficas de medios, etc., pero en ning\u00fan momento la libertad de expresi\u00f3n incluye el derecho a obligar a nadie a escuchar,<\/strong> publicar o difundir tus opiniones o informaciones.<\/p>\n Decir por ejemplo que \u201cFacebook atenta contra tu libertad de expresi\u00f3n\u201d<\/em> o \u201cTwitter te censura\u201d<\/em>, al eliminar contenidos, puede abrir puerta a justificar la intromisi\u00f3n de la administraci\u00f3n en la libertad editorial de cada uno o en la autonom\u00eda de comunidades digitales para elegir sus contenidos y ser\u00eda una pendiente resbaladiza que trivializa los problemas reales de libertad de expresi\u00f3n que existen todav\u00eda en nuestras sociedades. Adem\u00e1s se ocultan los que creemos que son los verdaderos problemas: c\u00f3mo el \u00e1gora de debate p\u00fablico que deber\u00edan ser las redes sociales est\u00e1 privatizada, tapiada y gestionada como un jard\u00edn cerrado por las grandes multinacionales; o c\u00f3mo el peligro para la libertad humana reside hoy en d\u00eda tanto en la cl\u00e1sica represi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n como en el moderno control del acceso a la informaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Dicho de otro modo, hay un debate de primera necesidad y una batalla digna de ser librada sobre la manera en la que Facebook, Twitter, Google, Instagram… est\u00e1n destruyendo la libre conversaci\u00f3n global, pero quiz\u00e1 ese debate no deba ser enmarcado dentro del debate cl\u00e1sico sobre libertad de expresi\u00f3n<\/strong> sino de un debate del siglo XXI sobre acceso a la informaci\u00f3n<\/strong> propio de una sociedad del siglo XXI en el que el riesgo est\u00e1 basculando desde el control de la emisi\u00f3n hasta el control de la atenci\u00f3n. Solo as\u00ed lograremos avanzar hacia la creaci\u00f3n de espacios de informaci\u00f3n y conversaci\u00f3n global que puedan ser gestionados como bienes comunes, con apoyo y recursos p\u00fablicos de ser necesarios y no como monopolios privados, y que t\u00e9cnicamente funcionen de forma cada vez m\u00e1s segura y distribuida.<\/p>\n Sergio Salgado<\/p>\n Xnet<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debemos avanzar hacia la creaci\u00f3n de espacios de informaci\u00f3n y conversaci\u00f3n global distribuidos que puedan ser gestionados como bienes comunes, con apoyo y recursos p\u00fablicos de ser necesarios, en lugar de tener que depender de monopolios privados.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-8622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","ejes-libertad-expresion-informacion"],"yoast_head":"\n