{"id":8327,"date":"2015-07-08T11:36:56","date_gmt":"2015-07-08T10:36:56","guid":{"rendered":"https:\/\/xnet-x.net\/?p=8327"},"modified":"2015-07-13T11:14:23","modified_gmt":"2015-07-13T10:14:23","slug":"no-isds-de-comprmiso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xnet-x.net\/es\/no-isds-de-comprmiso\/","title":{"rendered":"Aprobada resoluci\u00f3n del #TTIP. El PSOE olvida sus promesas y vota a favor del #ISDS de Martin Schulz"},"content":{"rendered":"

Ayer 8 de julio, el Parlamento Europeo aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n con las l\u00edneas de negociaci\u00f3n del TTIP que incluye, finalmente, una versi\u00f3n maquillada del antidemocr\u00e1tico ISDS<\/strong> (mecanismo de resoluci\u00f3n de disputas inversi\u00f3n estado).<\/p>\n

El ISDS, que otorga privilegios a las corporaciones e inverosres por encima de estados y ciudadan\u00eda, ha sido uno de los puntos m\u00e1s controvertidos de la negociaci\u00f3n del TTIP por su merecida y elevada impopularidad. Sin embrgo, la inclusi\u00f3n de un mecanismo de protecci\u00f3n de inversores ha sido siempre una condici\u00f3n sine qua non<\/em> de Estados Unidos, de modo que eliminar el ISDS era matar el TTIP.<\/p>\n

La anterior votaci\u00f3n fue retrasada en el \u00faltimo momento por Mart\u00edn Schulz con una artima\u00f1a<\/a>, tras darse cuenta de que la presi\u00f3n ciudadana hab\u00eda conseguido dividir el voto del bloque socialista y no le sal\u00edan los n\u00fameros para aprobar el ISDS.<\/p>\n

El presidente de la euroc\u00e1mara present\u00f3 en esta ocasi\u00f3n una enmienda de compromiso con la que esperaba conseguir el consenso en favor del ISDS. Social Dem\u00f3cratas de varios pa\u00edses mostraron su oposici\u00f3n a esta enmienda. Ninguno de ellos del PSOE<\/a>.<\/p>\n

<\/a>La enmienda de compromiso arpobada finalmente lee:<\/p>\n

Amendment 117<\/a>
\n\u201cto ensure that foreign investors are treated in a non-discriminatory fashion while benefitting from no greater rights than domestic investors, and to replace the ISDS-system with a new system for resolving disputes between investors and states which is subject to democratic principles and scrutiny where potential cases are treated in a transparent manner by publicly appointed, independent professional judges in public hearings and which includes an appellate mechanism, where consistency of judicial decisions is ensured, the jurisdiction of courts of the EU and of the Member States is respected and where private interests cannot undermine public policy objectives;\u201d<\/em><\/div>\n

 
\nEsta enmienda sigue mantienendo intacta la esencia del ISDS<\/strong>, la idea de que los inversores extranjeros deben disponer de un cauce privilegiado para conseguir indemnizaciones masivas, si gobiernos elegidos democr\u00e1ticamente hacen algo que pueda afectar a sus previsiones de beneficios (como subir el salrio m\u00ednimo, poner una aviso sobre los efectos en la salud del tabaco en las cajetillas o prohibir el fracking tras refer\u00e9ndum democr\u00e1tico). <\/p>\n

A pesar del re-redactado, las consecuencias de esta enmienda siguen siendo desastrosas:<\/p>\n