![\"observaciones-sgae\"](\"http:\/\/xnet-x.net\/img\/observaciones-sgae.png\")
<\/a>\nClick para descargar el documento pdf<\/a>\n<\/div>\n
Nuestra respuesta<\/strong><\/h2>\n
\n\u00c9sta es la respuesta que les hemos dado en una reuni\u00f3n de urgencia en el Parlamento Europeo, convocados por Copyright For Creativity<\/a> y junto con EDRi<\/a>, Open Rights Group<\/a>, organizaciones con las que colaboramos.<\/p>\n\nDesde Xnet<\/strong> queremos empezar diciendo que entre nuestra principales preocupaciones est\u00e1 el futuro de las industrias culturales, as\u00ed como de su capacidad para promover crecimiento econ\u00f3mico y creaci\u00f3n de puestos de trabajo. Contrariamente, creemos que organizaciones como la SGAE, no siendo capaces de adaptarse a los nuevos modelos de negocio, est\u00e1n unicamente tratando de mantener su \u00abstatus quo\u00bb<\/i> y seguir forzando un cuello de botella insostenible para salvar su monopolio, lo cual impide el sano desarrollo de nuevas, diversas y rentables industrias culturales.<\/p>\nEn el siglo XXI tenemos que dejar de pensar en el libre acceso y circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, la cultura y el conocimiento como algo que obstaculiza el crecimiento econ\u00f3mico y empezar a pensar en ello como algo que facilita la creaci\u00f3n, el emprendimiento y la innovaci\u00f3n que es lo que realmente impulsa el crecimiento social y econ\u00f3mico.<\/p>\n
Lo que la SGAE propone es un paradigma de modelo de negocio absolutamente obsoleto y abocado al fracaso. Entendemos que las entidades de gesti\u00f3n son empresas y que tratan de perpetuar su modelo de negocio, pero ya que es un modelo t\u00f3xico para el sector cultural en general, pedimos a los eurodiputads y a la Comisi\u00f3n que no se dejen influenciar por lobbies que intentan bloquear el desarrollo y la diversidad dentro del \u00e1mbito de las actividades culturales.<\/p>\n
En primer lugar, queremos se\u00f1alar que el rechazo frontal al Borrador de Informe de la Comisi\u00f3n de asuntos jur\u00eddicos del Parlamento Europeo sobre la reforma del Copyright en Europa<\/a> – un informe de hecho mucho m\u00e1s moderado que las actuales propuestas de la sociedad civil en este campo – demuestra que la SGAE no es un interlocutor abierto a la discusi\u00f3n y a emprender una reforma del copyright de manera constructiva y consensuada.<\/p>\nNuestra respuesta a sus principales objeciones sobre el informe son:<\/p>\n
\n1-2<\/strong> Consideramos que su afirmaci\u00f3n de que la consulta de la Comisi\u00f3n sobre la reforma del copyright<\/a>, con 11.000 participantes (uno de los m\u00e1s altos niveles de participaci\u00f3n del a\u00f1o 2014) no es representativa de los intereses comunes de los ciudadanos europeos y sugerir que los \u00fanicos intereses v\u00e1lidos son los de las entidades de gestion, es indignante dentro de unas instituciones europeas que pretende ser democr\u00e1ticas y deber\u00eda ser raz\u00f3n suficiente para no considerarla de ning\u00fan modo un interlocutor.<\/p>\n5-<\/strong> Las obras culturales que pertenecen a entidades p\u00fablicas como universidades, museos o bibliotecas, deben circular bajo licencias que permitan un retorno para la sociedad que ya ha invertido para su producci\u00f3n. Por el contrario, la idea de imponer c\u00e1nones sobre ellos muestra la desconexi\u00f3n completa entre la codicia de las entidades de gesti\u00f3n y el mundo real, donde la mayor\u00eda de las instituciones educativas est\u00e1n literalemente arruinadas y donde la gran mayor\u00eda del material es producido por las propias instituciones que ya se sustentan por dinero de las arcas p\u00fablicas.
\nYa hemos pagado y todo este material y tiene que permanecer accesible a los ciudadanos y m\u00e1s todav\u00eda a la investigaci\u00f3n.<\/p>\nEl canon que quiere imponer CEDRO y dem\u00e1s entidades de gesti\u00f3n, de cinco euros por estudiante, sumando millones por a\u00f1o y universidad, es una vez m\u00e1s indignante y adem\u00e1s no contempla ninguno retorno al acceso p\u00fablico de los bienes culturales. En un agujero sin fondo.<\/p>\n
6-<\/strong> El mero hecho de querer reducir todav\u00eda m\u00e1s la libertad de los titulares de derechos de autor de renunciar voluntariamente a sus derechos para que las entidades de gesti\u00f3n puedan quedarse con ellos, expone de nuevo su enorme e irracional codicia.<\/p>\n7-<\/strong> Defendemos los beneficios econ\u00f3micos de los derechos de autor dentro de los l\u00edmites de la l\u00f3gica y la decencia. La idea de prolongar todav\u00eda m\u00e1s la protecci\u00f3n del copyright s\u00f3lo beneficia a entidades viejas e inm\u00f3viles, una vez m\u00e1s totalmente desconectadas del mundo real e incapaces de entender la velocidad del emprendimiento en la actualidad. Decenas de informes han ampliamente demostrado que un copyright prolongado en exceso es completamente antiecon\u00f3mico, antisocial y un freno a la innovaci\u00f3n y a la cultura.\n<\/div>\n
\nRespecto a las excepciones y limitaciones, el habitual argumento demag\u00f3gico de decir que las peticiones de la sociedad para la reforma del derecho de autor, benefician a las empresas de tecnolog\u00eda (argumento que suele abrir las puertas para establecer c\u00e1nones in\u00fatiles en dichas empresas que terminan siendo pagados por los usuarios) es querer desviar la atenci\u00f3n a un punto que no es el objeto de debate en este momento.<\/p>\n
Por otra parte es necesario dejar una puerta abierta a las excepciones y limitaciones de los futuros \u00abusos justos\u00bb que no son previsibles en este momento. No entender esta necesidad demuestra una vez m\u00e1s la completa desconexi\u00f3n de las entidades de gesti\u00f3n del entorno digital muy r\u00e1pidamente cambiante y sobre el que pretenden legislar con absoluto desconocimiento.
\nY si defienden que las excepciones y limitaciones no son un freno, podemos decirle que muchos emprendimiento online no pueden establecerse en Espa\u00f1a por la inseguridad jur\u00eddica generada y por los canones astron\u00f3micos impuestos por la SGAE y dem\u00e1s entidades de gesti\u00f3n. Si queremos ejemplos altisonantes tenemos a Google y a Netflix sin ir m\u00e1s lejos; comprender\u00e9is que si Google y Netflix no pueden aguantar este tipo de r\u00e9gimen gansteril, menos todav\u00eda pueden hacerlo una infinidad de otros emprendimientos locales. Por todo ello Espa\u00f1a puede servir de ejemplo a los eurodiputados de un modelo defendido por entidades de gesti\u00f3n y lobbies que nos lleva al fracaso y que NO debemos seguir.<\/p>\n
Finalmente, a los creadores no se les proteje oblig\u00e1ndoles de facto a unirse a entidades de gesti\u00f3n, violando as\u00ed la libertad de asociaci\u00f3n. <\/p>\n
Como cualquiera puede ver echando un vistazo a los resultados de la consulta de la Comisi\u00f3n Europea sobre el Copyright<\/a>, lo que la sociedad civil est\u00e1 proponiendo es un sano equilibrio entre los derechos de los creadores y empresarios y los derechos de los ciudadanos a acceder a la informaci\u00f3n, la cultura y el conocimiento que es el \u00fanico marco posible por un modelo econ\u00f3mico sostenible del negocio cultural.<\/p>\nNecesitamos:<\/strong><\/p>\n\n- M\u00e1s y certeza y seguridad jur\u00eddica para los que emprenden un negocio en Internet o usando Internet. Eso es totalmente lo contrario de lo que propone la SAGE<\/li>\n
- En lugar de tratar de criminalizar y prohibir la libre circulaci\u00f3n de la cultura, informaci\u00f3n y conocimiento entre las personas a trav\u00e9s de Internet, lo que hay que hacer es normalizarla. Si dicha actividad de compartir produce beneficios, se debe considerar un negocio legal y, por tanto, estar sujetos a impuestos, como cualquier otra actividad econ\u00f3mica. Una parte de estos impuestos podr\u00edan ser f\u00e1cilmente distribuidos entre los creadores de una manera justa, mediante un algoritmo proporcional que compense a las obras m\u00e1s exitosas y que tambi\u00e9n promueva la diversidad cultural y de creadores y sin necesitad de la obsoleta, cara y corrupta estructura burocr\u00e1tica de las entidades de gesti\u00f3n tal y como est\u00e1n dise\u00f1adas ahora. Por otra parte, si se trata de un servicio que no generan beneficios no deber\u00eda estar sujeto a impuestos o c\u00e1nones, ya que es una actividad altruista que promueve y genera m\u00e1s cultura a cambio<\/li>\n
- Proteger las herramientas y lugares para compartir la cultura, la informaci\u00f3n y el conocimiento, no s\u00f3lo porque es un derecho, sino porque son el caldo de cultivo para el florecimiento de las creaciones y las industrias culturales del futuro<\/li>\n<\/ul>\n
Por \u00faltimo, aclarar que no consideramos SGAE un interlocutor v\u00e1lido, no s\u00f3lo porque su anterior director, Teddy Bautista y todos los directivos acabaron siendo juzgados por especulaci\u00f3n y corrupci\u00f3n en 2011<\/a> gracias al esfuerzo que hemos hecho como ciudadan\u00eda para desenmascararlos, sino porque no se ha visto ninguna mejora en este \u00e1mbito en la organizaci\u00f3n que todav\u00eda al d\u00eda de hoy no ha conseguido aprobar su presupuesto para 2013<\/a> debiendo decenas de millones a sus propios afiliados.<\/p>\nXnet\n<\/p><\/div>\n
\nDicho esto, Xnet aboga por una reforma del Copyright en positivo [ver p\u00e1rrafo 1 m\u00e1s abajo] y cree que presionando en Europa podemos tambi\u00e9n contribuir a desmantelar la nueva Ley de Propiedad Intelctual del estado espa\u00f1ol [ver p\u00e1rrafo 2 m\u00e1s abajo], posiblemente la ley m\u00e1s est\u00fapida del mundo.<\/p>\n
Una reforma positiva de la Ley de Propiedad Intelectual<\/strong><\/h2>\n
\nLa sociedad civil lleva a\u00f1os elaborando propuestas y contenidos concretos para sustituir los anquilosadas medidas y puntos de vista de nuestros representantes <\/strong>y conseguir un balance justo entre los derechos de los creadores y emprendedores y los derechos de la ciudadan\u00eda de acceder y compartir el conocimiento, la informaci\u00f3n y la cultura.<\/p>\nNo hay mas excusas. Una Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual justa y beneficiosa para todos es aboslutamente factible.
\nAqu\u00ed puedes ver las propuestas programaticas, concretas y sostenibles de la sociedad civil -> Agenda Positiva<\/a>.<\/p>\n![\"ley-de-propiedad-intelectual-batman\"](\"http:\/\/xnet-x.net\/img\/ley-de-propiedad-intelectual-batman.png\")
<\/a><\/div>\n<\/a><\/p>\nActuar en Europa para contrarestar la nueva ley de propiedad intelectual del gobierno espa\u00f1ol<\/strong><\/h2>\n
\nComo hemos dicho, esta ley anacr\u00f3nica la venceremos desde aqu\u00ed, hackeandola y desobedeciendola, y desde Europa, haciendo que se la declare obsoleta antes de que nazca respondiendo con nuestra Agenda Positiva<\/a>.<\/p>\nRecordamos cuales son las principales aberraciones de la nueva Ley de Propiedad Intelectual – posiblemente la ley m\u00e1s est\u00fapida del mundo<\/a> – apuntando que desde el propio \u00e1mbito legislativo tambi\u00e9n podemos vencer ya que leyes y tratados internacionales nos ayudar\u00e1n a:<\/p>\n\n- Impedir que se vuelva atr\u00e1s en el tema del canon<\/li>\n
- Impedir que se restringa nuestro derecho a copiar<\/li>\n
- Impedir el cobro desmesurado de las entidades de gesti\u00f3n, sus monopolios, cortijos y su corrupci\u00f3n<\/li>\n
- Impedir la autoinculpaci\u00f3n autom\u00e1tica, una aberraci\u00f3n que deniega la presunci\u00f3n de inocencia (as\u00ed se gan\u00f3 contra la Ley Sinde a pesar que reaparece en la nueva reforma)<\/li>\n
- Defender y ampliar el derecho a citar<\/li>\n
- Defender y ampliar el derecho de asociaci\u00f3n y de ganar un sueldo digno por el trabajo que se desempe\u00f1a<\/li>\n
- Tal y como confirman varias sentencias, no se puede equiparar la circulaci\u00f3n en Internet con la comunicaci\u00f3n p\u00fablica. [Enlazar no es un acto de comunicaci\u00f3n p\u00fablica<\/a>, seg\u00fan el TJUE, por lo que no se puede considerar una infracci\u00f3n del copyright]<\/li>\n<\/ul>\n
Adem\u00e1s, y en contra del saqueo de los recursos publicos educativos por parte de la entidades de gestion<\/strong>, invitamos y apoyamos a que las instituciones educativas, como gran fuente de creaci\u00f3n y conocimiento, puedan hacerse cargo directamente de que el conocimiento que se crea y distribuyen entre sus paredes sea libre y a la vez equitativamente remunerado de entre todos las personas que lo crean sin que sea un negocio.<\/p>\nEstamos acabando con un monopolio.
\nInternet libre o barbarie.<\/strong><\/p>\n\u00a1Seguimos!
\n<\/a>
\n <\/p>\n
\n\u00c9sta es la respuesta que les hemos dado en una reuni\u00f3n de urgencia en el Parlamento Europeo, convocados por Copyright For Creativity<\/a> y junto con EDRi<\/a>, Open Rights Group<\/a>, organizaciones con las que colaboramos.<\/p>\n
En el siglo XXI tenemos que dejar de pensar en el libre acceso y circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, la cultura y el conocimiento como algo que obstaculiza el crecimiento econ\u00f3mico y empezar a pensar en ello como algo que facilita la creaci\u00f3n, el emprendimiento y la innovaci\u00f3n que es lo que realmente impulsa el crecimiento social y econ\u00f3mico.<\/p>\n
Lo que la SGAE propone es un paradigma de modelo de negocio absolutamente obsoleto y abocado al fracaso. Entendemos que las entidades de gesti\u00f3n son empresas y que tratan de perpetuar su modelo de negocio, pero ya que es un modelo t\u00f3xico para el sector cultural en general, pedimos a los eurodiputads y a la Comisi\u00f3n que no se dejen influenciar por lobbies que intentan bloquear el desarrollo y la diversidad dentro del \u00e1mbito de las actividades culturales.<\/p>\n
En primer lugar, queremos se\u00f1alar que el rechazo frontal al Borrador de Informe de la Comisi\u00f3n de asuntos jur\u00eddicos del Parlamento Europeo sobre la reforma del Copyright en Europa<\/a> – un informe de hecho mucho m\u00e1s moderado que las actuales propuestas de la sociedad civil en este campo – demuestra que la SGAE no es un interlocutor abierto a la discusi\u00f3n y a emprender una reforma del copyright de manera constructiva y consensuada.<\/p>\n Nuestra respuesta a sus principales objeciones sobre el informe son:<\/p>\n 5-<\/strong> Las obras culturales que pertenecen a entidades p\u00fablicas como universidades, museos o bibliotecas, deben circular bajo licencias que permitan un retorno para la sociedad que ya ha invertido para su producci\u00f3n. Por el contrario, la idea de imponer c\u00e1nones sobre ellos muestra la desconexi\u00f3n completa entre la codicia de las entidades de gesti\u00f3n y el mundo real, donde la mayor\u00eda de las instituciones educativas est\u00e1n literalemente arruinadas y donde la gran mayor\u00eda del material es producido por las propias instituciones que ya se sustentan por dinero de las arcas p\u00fablicas. El canon que quiere imponer CEDRO y dem\u00e1s entidades de gesti\u00f3n, de cinco euros por estudiante, sumando millones por a\u00f1o y universidad, es una vez m\u00e1s indignante y adem\u00e1s no contempla ninguno retorno al acceso p\u00fablico de los bienes culturales. En un agujero sin fondo.<\/p>\n 6-<\/strong> El mero hecho de querer reducir todav\u00eda m\u00e1s la libertad de los titulares de derechos de autor de renunciar voluntariamente a sus derechos para que las entidades de gesti\u00f3n puedan quedarse con ellos, expone de nuevo su enorme e irracional codicia.<\/p>\n 7-<\/strong> Defendemos los beneficios econ\u00f3micos de los derechos de autor dentro de los l\u00edmites de la l\u00f3gica y la decencia. La idea de prolongar todav\u00eda m\u00e1s la protecci\u00f3n del copyright s\u00f3lo beneficia a entidades viejas e inm\u00f3viles, una vez m\u00e1s totalmente desconectadas del mundo real e incapaces de entender la velocidad del emprendimiento en la actualidad. Decenas de informes han ampliamente demostrado que un copyright prolongado en exceso es completamente antiecon\u00f3mico, antisocial y un freno a la innovaci\u00f3n y a la cultura.\n<\/div>\n Por otra parte es necesario dejar una puerta abierta a las excepciones y limitaciones de los futuros \u00abusos justos\u00bb que no son previsibles en este momento. No entender esta necesidad demuestra una vez m\u00e1s la completa desconexi\u00f3n de las entidades de gesti\u00f3n del entorno digital muy r\u00e1pidamente cambiante y sobre el que pretenden legislar con absoluto desconocimiento. Finalmente, a los creadores no se les proteje oblig\u00e1ndoles de facto a unirse a entidades de gesti\u00f3n, violando as\u00ed la libertad de asociaci\u00f3n. <\/p>\n Como cualquiera puede ver echando un vistazo a los resultados de la consulta de la Comisi\u00f3n Europea sobre el Copyright<\/a>, lo que la sociedad civil est\u00e1 proponiendo es un sano equilibrio entre los derechos de los creadores y empresarios y los derechos de los ciudadanos a acceder a la informaci\u00f3n, la cultura y el conocimiento que es el \u00fanico marco posible por un modelo econ\u00f3mico sostenible del negocio cultural.<\/p>\n Necesitamos:<\/strong><\/p>\n Por \u00faltimo, aclarar que no consideramos SGAE un interlocutor v\u00e1lido, no s\u00f3lo porque su anterior director, Teddy Bautista y todos los directivos acabaron siendo juzgados por especulaci\u00f3n y corrupci\u00f3n en 2011<\/a> gracias al esfuerzo que hemos hecho como ciudadan\u00eda para desenmascararlos, sino porque no se ha visto ninguna mejora en este \u00e1mbito en la organizaci\u00f3n que todav\u00eda al d\u00eda de hoy no ha conseguido aprobar su presupuesto para 2013<\/a> debiendo decenas de millones a sus propios afiliados.<\/p>\n Xnet\n<\/p><\/div>\n No hay mas excusas. Una Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual justa y beneficiosa para todos es aboslutamente factible. <\/a><\/p>\n Recordamos cuales son las principales aberraciones de la nueva Ley de Propiedad Intelectual – posiblemente la ley m\u00e1s est\u00fapida del mundo<\/a> – apuntando que desde el propio \u00e1mbito legislativo tambi\u00e9n podemos vencer ya que leyes y tratados internacionales nos ayudar\u00e1n a:<\/p>\n Adem\u00e1s, y en contra del saqueo de los recursos publicos educativos por parte de la entidades de gestion<\/strong>, invitamos y apoyamos a que las instituciones educativas, como gran fuente de creaci\u00f3n y conocimiento, puedan hacerse cargo directamente de que el conocimiento que se crea y distribuyen entre sus paredes sea libre y a la vez equitativamente remunerado de entre todos las personas que lo crean sin que sea un negocio.<\/p>\n Estamos acabando con un monopolio. \u00a1Seguimos!
\nYa hemos pagado y todo este material y tiene que permanecer accesible a los ciudadanos y m\u00e1s todav\u00eda a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
\nRespecto a las excepciones y limitaciones, el habitual argumento demag\u00f3gico de decir que las peticiones de la sociedad para la reforma del derecho de autor, benefician a las empresas de tecnolog\u00eda (argumento que suele abrir las puertas para establecer c\u00e1nones in\u00fatiles en dichas empresas que terminan siendo pagados por los usuarios) es querer desviar la atenci\u00f3n a un punto que no es el objeto de debate en este momento.<\/p>\n
\nY si defienden que las excepciones y limitaciones no son un freno, podemos decirle que muchos emprendimiento online no pueden establecerse en Espa\u00f1a por la inseguridad jur\u00eddica generada y por los canones astron\u00f3micos impuestos por la SGAE y dem\u00e1s entidades de gesti\u00f3n. Si queremos ejemplos altisonantes tenemos a Google y a Netflix sin ir m\u00e1s lejos; comprender\u00e9is que si Google y Netflix no pueden aguantar este tipo de r\u00e9gimen gansteril, menos todav\u00eda pueden hacerlo una infinidad de otros emprendimientos locales. Por todo ello Espa\u00f1a puede servir de ejemplo a los eurodiputados de un modelo defendido por entidades de gesti\u00f3n y lobbies que nos lleva al fracaso y que NO debemos seguir.<\/p>\n\n
\nDicho esto, Xnet aboga por una reforma del Copyright en positivo [ver p\u00e1rrafo 1 m\u00e1s abajo] y cree que presionando en Europa podemos tambi\u00e9n contribuir a desmantelar la nueva Ley de Propiedad Intelctual del estado espa\u00f1ol [ver p\u00e1rrafo 2 m\u00e1s abajo], posiblemente la ley m\u00e1s est\u00fapida del mundo.<\/p>\nUna reforma positiva de la Ley de Propiedad Intelectual<\/strong><\/h2>\n
\nLa sociedad civil lleva a\u00f1os elaborando propuestas y contenidos concretos para sustituir los anquilosadas medidas y puntos de vista de nuestros representantes <\/strong>y conseguir un balance justo entre los derechos de los creadores y emprendedores y los derechos de la ciudadan\u00eda de acceder y compartir el conocimiento, la informaci\u00f3n y la cultura.<\/p>\n
\nAqu\u00ed puedes ver las propuestas programaticas, concretas y sostenibles de la sociedad civil -> Agenda Positiva<\/a>.<\/p>\n<\/a><\/div>\nActuar en Europa para contrarestar la nueva ley de propiedad intelectual del gobierno espa\u00f1ol<\/strong><\/h2>\n
\nComo hemos dicho, esta ley anacr\u00f3nica la venceremos desde aqu\u00ed, hackeandola y desobedeciendola, y desde Europa, haciendo que se la declare obsoleta antes de que nazca respondiendo con nuestra Agenda Positiva<\/a>.<\/p>\n\n
\nInternet libre o barbarie.<\/strong><\/p>\n
\n<\/a>
\n <\/p>\n