<\/p>\n
Ley de Economia Sostenible, rien ne va plus.<\/strong><\/p>\n La Disposicion Final Primera de la LES nos est\u00e1 negando el futuro.<\/strong><\/p>\n Red SOStenible y La Quadrature du Net<\/a><\/strong> denuncian como ayer la presidencia europea espa\u00f1ola ha dirigido al consejo de la Uni\u00f3n Europea un documento en el que se equiparan a la brocha gorda la pedofil\u00eda, la propaganda fundamentalista y xen\u00f3foba y la vulneraci\u00f3n de la propiedad intelectual.<\/p>\n El documento ha provocado indignaci\u00f3n dentro del Consejo por su claro cariz propagandista y por el evidente intento de justificar a nivel europeo, a trav\u00e9s de la burda criminalizaci\u00f3n, las operaciones de apoyo incondicional a los lobbies de la industria cultural que Espa\u00f1a quiere llevar a cabo dentro de su territorio a trav\u00e9s de la DF1 de la LES.<\/p>\n Mientras ayer la ministra de cultura \u00c1ngeles Gonz\u00e1lez Sinde dejaba caer que \u00abno hay novedades\u00bb, indicando asi como ya no hay intencion por parte del gobierno de revisar la redacci\u00f3n de la DF1, Presidencia enviaba al Consejo este documento<\/a> que, con tonos apocal\u00edpicos, habla textualmente de Internet como de un \u00abinstrumento de retroceso social\u00bb y acaba pidiendo directamente a los pa\u00edses si pueden boquear paginas de Internet.<\/p>\n Seg\u00fan manifiesta el letrado barcelon\u00e9s Josep Jover, autor de la v\u00eda prejudicial europea en tema del Canon Digital y que el pr\u00f3ximo d\u00eda 4 de Marzo llevar\u00e1 al Tribunal de Luxemburgo el caso SGAE\/TRAXTORE, \u00aben toda Europa se cuestionan las formas y modos, fuera de toda racionalidad, que se han querido imponer por el gobierno y las entidades de gesti\u00f3n espa\u00f1oles\u00bb. Tanto es as\u00ed que, en un acto nada usual, el propio Tribunal Europeo ha ordenado suspender \u00abmotu propio\u00bb todo procedimiento sobre canon digital.<\/p>\n ESPA\u00d1A YA VIVI\u00d3 LA INQUISICI\u00d3N UNA VEZ: OSCURANTISMO Y VASALLAJE<\/strong><\/p>\n La disposici\u00f3n final primera de la LES nos est\u00e1 negando el futuro.<\/p>\n En los \u00faltimos meses, la sociedad civil espa\u00f1ola, en una masiva prueba de madurez y de inteligencia democr\u00e1tica ha estado trabajando sin cesar para ofrecer al gobierno soluciones y una salida consensuada para fomentar un Internet \u00e9tico y beneficioso para todos (v\u00e9ase Manifesto<\/a> y Red Sostenible<\/a>).<\/p>\n Frente a la grave situaci\u00f3n en la que se encuentra el pa\u00eds, vemos con asombro como el gobierno, tras un primer loable esfuerzo de apertura con la primera modficaci\u00f3n de la DF1 de la LES, ahora, presa del p\u00e1nico, repliega hacia los viejos sistemas conocidos e ineficaces de apoyo a las multinacionales mas inmovilistas, devastando las posibilidades de recuperaci\u00f3n que ofrecer\u00eda potenciar de forma inteligente las nuevas opciones ofrecidas por el desarrollo digital e Internet.<\/p>\n Cuando, entre 2006 y 2008, la ciudadania denunciaba masivamente la burbuja inmobiliaria, el gobierno hizo o\u00eddos sordos en favor de los lobbies de la construcci\u00f3n. De ah\u00ed esta crisis anunciada.<\/p>\n Ahora el respeto y la comprension de las opciones que ofrece Internet como instrumento de progreso social son la salida de la crisis.<\/p>\n El gobierno hacen o\u00eddos sordos en favor de los lobbies de la industria cultural.<\/p>\n Adem\u00e1s, esta situaci\u00f3n latente est\u00e1 precipitada por la invasiva presi\u00f3n por parte de los lobbies privados de la industria de EEUU (la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA que agrupa a Association of American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA), Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers\u2019 Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA) a trav\u00e9s de su recientemente publicado Report 301<\/a>, un informe que estigmatiza como \u201cpirata\u201d a toda la sociedad espa\u00f1ola.<\/p>\n Este informe, con un tono paternalista y poco respetuoso de las leyes que riguen nuestro pa\u00eds<\/a>, como si de una colonia se tratara, indica el camino a seguir: textualmente da la LES por descontada afirmando que es un primer paso y apremia a hacer m\u00e1s.<\/p>\n La actitud de vasallaje del gobierno es particularmente grave por los siguientes motivos:<\/p>\n – como refleja de forma muy exhaustiva y documentada un informe<\/a> de la prestigiosa organizaci\u00f3n Consumer International<\/a>, la pol\u00edtica estadounidense en este sentido mantiene una doble moral: el rigor que exigen a sus \u201caliados\u201d no es el mismo que practican en su propio pa\u00eds, ya que la aplicaci\u00f3n del \u201cfair use\u201d, vigente en su legislaci\u00f3n, permite muchas m\u00e1s excepciones al \u201ccopyright\u201d de las que permiten las legislaciones europeas con, por ejemplo, el derecho a copia privada y otros derechos.<\/p>\n – la industria del entretenimiento made in USA hizo presi\u00f3n a favor del informe 301 para defender su mercado. Pero los intereses de la industria cultural espa\u00f1ola son justamente que cese el monopolio de la industria americana y que se equilibren las cuotas de mercado.<\/p>\n – Como queda claro por los recientes acontecimientos, Espa\u00f1a y Europa no son los interlocutores de EEUU para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, son solo vasallos, mercados. La mirada de EEUU est\u00e1 en Asia.<\/p>\n Ceder a las presiones de los lobbies para complacer a EEUU es sencillamente un suicidio. Espa\u00f1a, cuya legislaci\u00f3n en este momento es la m\u00e1s avanzada de occidente cuanto a posibilidades de desarrollo hacia nuevas formas de copyright, pierde la posiblidad hist\u00f3rica de liderar la transformaci\u00f3n europea hacia una nueva econom\u00eda basada en las opciones del nuevo desarrollo digital y de Internet.<\/p>\n Otros pa\u00edses con m\u00e1s inteligencia en la recuperaci\u00f3n como Brasil<\/a> o Islandia<\/a> ya lo est\u00e1n haciendo.<\/p>\n La disposici\u00f3n final primera de la LES nos est\u00e1 negando el futuro.<\/p>\n DERECHOS FUNDAMENTALES: DERECHOS A UN PROGRESO ECONOMICO BENEFICIOSO PARA TODOS NO SOLO PARA MULTINACIONALES Y LOBBIES<\/a><\/strong><\/p>\n \u00abSe considera que solamente el \u00abautor\u00bb, a saber, el creador, ya sea hombre o mujer, como individuo o como grupo de personas, de producciones cient\u00edficas, literarias o art\u00edsticas(…), pueden ser los beneficiarios de la protecci\u00f3n de los \u00abintereses materiales\u00bb (Art. 15, p\u00e1rrafo 1 (c),). Bajo los reg\u00edmenes de protecci\u00f3n de los tratados internacionales existentes, las personas jur\u00eddicas tambi\u00e9n est\u00e1n incluidas entre los ostentadores de derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, como se puede ver arriba, sus derechos, al ser de diferente naturaleza, no pueden protegerse al nivel de los derechos humanos\u00bb.<\/em><\/p>\n Comit\u00e9 de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales de la ONU [GE.06-40060 (E) 020206)<\/strong><\/em><\/p>\n Es inminente la presentaci\u00f3n del informe preliminar de la subcomisi\u00f3n parlamentaria consultiva con respecto a Propiedad Intelectual.<\/p>\n En el redactado en discusi\u00f3n vemos con preocupaci\u00f3n como no se dirime la ambig\u00fcedad promovida por ciertos sectores de tratar la propiedad intelectual equipar\u00e1ndola con los derechos fundamentales de los ciudadanos.<\/p>\n Confiamos en el debate que se est\u00e1 llevando a cabo dentro de la subcomisi\u00f3n, una comisi\u00f3n que representa el espectro del parlamento, para que refleje cuanto est\u00e1 siendo manifestado por parte de la ciudadan\u00eda, la Fiscal\u00eda<\/a>, La Comisi\u00f3n Nacional de Competencia<\/a>, el Supervisor Europeo para la Protecci\u00f3n de los Datos<\/a> e incluso de la ONU entre otros, cuando dicen que la justa y necesaria defensa de los leg\u00edtimos derechos de los autores puede ser llevada a cabo sin socavar los derechos fundamental.<\/p>\n Confiamos en que los partidos sepan reconducir la problem\u00e1tica hacia un desarrollo beneficioso econ\u00f3mica, social y culturalmente para todos dentro del marco de los nuevos retos de la era digital.<\/p>\n Red SOStenible reafirma que los artistas tienen que poder vivir de su trabajo si as\u00ed lo desean. La divisi\u00f3n de intereses entre el bien ciudadano y el bien de los artistas no existe y es una fractura que se ha creado artificialmente para beneficiar los intereses que no son de los creadores, sino de aquella parte de la industria que quiere hacer pagar el pato de su reconversi\u00f3n necesaria a la era digital, a todos los ciudadanos.<\/p>\n Reiteramos que: – Los derechos de los artistas se defienden mejorando su relaci\u00f3n laborar con los intermediarios y la industria (recordamos que los creadores al estado actual normalmente perciben un 1% de los beneficio de las ventas de sus creaciones<\/a>.<\/p>\n – Los derechos de los artistas se mejoran permiti\u00e9ndoles utilizar los beneficios de Internet sin estar atados siempre a una industria aparatosa y poco \u00e1gil. – Los derechos de los artistas se defienden reformando las entidades de gesti\u00f3n, unas estructura obsoletas, monopol\u00edstica y que cubre una parte \u00ednfima de las necesidades de una parte \u00ednfima de la comunidad creativa, como corroborado por la Comisi\u00f3n Nacional de Competencia<\/a>.<\/p>\n Red SOStenible ofrece herramientas jur\u00eddicas para conseguir estos objetivos a trav\u00e9s del documento Carta para la innovaci\u00f3n, la creatividad y el acceso al conocimiento (http:\/\/fcforum.net\/es\/<\/a>).<\/p>\n Red SOStenible reitera que es necesario escuchar a la sociedad civil. La sociedad civil de la era digital tiene los instrumentos para que sus votos no sean desperdiciados y desea una relaci\u00f3n con sus diputados de colaboraci\u00f3n constante, no cada 4 a\u00f1os.<\/p>\n La ciudadan\u00eda digital tiene memoria.<\/p>\n Y es capaz de demostrarlo.<\/p>\n