Consideramos imprescindible la retirada de la disposici\u00f3n final primera de la Ley de Econom\u00eda Sostenible por los siguientes motivos:<\/p>\n
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democr\u00e1tico en especial la presunci\u00f3n de inocencia, libertad de expresi\u00f3n, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protecci\u00f3n de consumidoras y consumidores, entre otros.<\/p>\n
2 – Genera para la Internet un estado de excepci\u00f3n en el cual la ciudadan\u00eda ser\u00e1 tratada mediante procedimientos administrativos sumar\u00edsimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.<\/p>\n
3 – Establece un procedimiento punitivo \u201ca la carta\u201d para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constitu\u00edan delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas org\u00e1nica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jur\u00eddico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n y la Comunicaci\u00f3n). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor econ\u00f3mico<\/a> importante para salir de la crisis<\/a> como se ha demostrado<\/a> ampliamente.<\/a><\/p>\n 4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a\u00a0 toda ciudadan\u00eda frente a riesgos tan graves como los que afectan a\u00a0 la salud p\u00fablica. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protecci\u00f3n global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadan\u00eda. 5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental<\/a> contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caama\u00f1o. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producci\u00f3n literaria y art\u00edstica.<\/p>\n 6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposici\u00f3n se utilizar\u00e1 exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente est\u00e1n atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si \u00e9ste es el objetivo de la disposici\u00f3n, no es necesaria, ya que con la legislaci\u00f3n actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se est\u00e9 incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo \u00fanico que a\u00f1ade a la legislaci\u00f3n actual es el hecho de dejar la ciudadan\u00eda en una situaci\u00f3n de grave indefensi\u00f3n jur\u00eddica en el entorno digital.<\/p>\n 7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no s\u00f3lo es un despilfarro de recursos sino que ser\u00e1 absolutamente ineficaz en sus presuntos prop\u00f3sitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.<\/p>\n La disposici\u00f3n es una concesi\u00f3n m\u00e1s a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadan\u00eda en la era digital.<\/p>\n La ciudadan\u00eda no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fu\u00e9 aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la \u00abRed SOStenible\u00bb una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulaci\u00f3n del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creaci\u00f3n cultural respetando las libertades fundamentales.<\/p>\n En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovaci\u00f3n, la creatividad y el acceso al conocimiento<\/em><\/a>, un documento de s\u00edntesis elaborado por m\u00e1s de 100 expertos de 20 pa\u00edses<\/a> que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.<\/p>\n En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementaci\u00f3n por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:<\/p>\n 1 – Las\/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 \u00abDemandas legales<\/a>\u00ab, p\u00e1rrafo B. \u00abEst\u00edmulo de la creatividad y la innovaci\u00f3n\u00bb, de la Carta<\/a>); 3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de informaci\u00f3n y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 \u00abDemandas legales<\/a>\u00ab, p\u00e1rrafo A \u00abDerechos en un contexto digital\u00bb, de la Carta<\/a>);<\/p>\n 4 – La ciudadan\u00eda debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes p\u00fablicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 \u00abDemandas legales<\/a>\u00ab, p\u00e1rrafo C \u00abConocimiento com\u00fan y dominio p\u00fablico\u00bb, de la Carta<\/a>);<\/p>\n 5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gesti\u00f3n y la abolici\u00f3n del canon digital (referencia punto 2 \u00abDemandas legales<\/a>\u00ab, p\u00e1rrafo B. \u00abEst\u00edmulo de la creatividad y la innovaci\u00f3n\u00bb, de la Carta<\/a>).<\/p>\n
\nAdem\u00e1s la normativa introducir\u00e1 el concepto de \u00ablucro indirecto\u00bb, es decir: a m\u00ed me pueden cerrrar el blog porque \u00abpromociono\u00bb a uno que \u00abpromociona\u00bb a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente il\u00edcitos<\/p>\n
\nEl Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet<\/a>, respaldado por m\u00e1s de 200 000 personas, ya avanz\u00f3 la reacci\u00f3n y demandas de la ciudadan\u00eda antes la perspectiva inaceptable del gobierno.<\/p>\n
\n2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 \u00abDemandas legales<\/a>\u00ab, p\u00e1rrafo D \u00abAcceso a las infraestructuras tecnol\u00f3gicas\u00bb<\/span>, de la Carta<\/a>);<\/p>\n