Xnet contribuye al proyecto de Carta de los Derechos y Deberes Digitales del Departamento de Pol\u00edticas Digitales y Administraci\u00f3n P\u00fablica del Gobierno de la Generalitat de Catalu\u00f1a.
\nConsideramos que es un proyecto acertado y muy relevante para crear un marco legislativo democr\u00e1tico en la era digital.
\nContribuiremos en varios aspectos desde los contenidos a los procesos participativos.<\/p>\n
Aqu\u00ed dejamos constancia del material que entregaremos para que se integre en la primera fase de redacci\u00f3n.<\/p>\n
En primer lugar, compartimos y queremos reforzar el enfoque propuesto que considera que no hay que caer en el peligro de \u201csegregaci\u00f3n\u201d cuando se habla de derechos digitales. El espacio digital no debe ser un lugar de \u201cestado de excepci\u00f3n\u201d, sino que ah\u00ed deben reinar los derechos y libertades b\u00e1sicas fundamentales tanto cuanto en el espacio f\u00edsico.
\nPor esto, nuestros primeros textos propuestos son los textos de referencia de los derechos humanos para su aplicaci\u00f3n en el espacio digital \u2013 a menudo puesta en peligro – como piedra angular y coraz\u00f3n de la Carta.
\nLa separaci\u00f3n en \u201cdigital\u201d debe justamente servir para que no se descuiden en este \u00e1mbito y no para separarlos de la lucha general para la democracia, que siempre ha de ser en colaboraci\u00f3n y solidaridad con las luchas de todos los otros \u00e1mbitos.<\/p>\n
En segundo lugar aportaremos informaci\u00f3n espec\u00edfica de las din\u00e1micas propias del espacio digital, para reforzarlas y para que ellas puedan adem\u00e1s enriquecer y actualizar la idea de derechos fundamentales tradicionales. En este sentido nos adheriremos tambi\u00e9n a las valiosas aportaciones, desde la historia de la Red hasta hoy en d\u00eda, que aportar\u00e1 Artur Serra y su grupo, y a las de otros participantes.<\/p>\n
Por \u00faltimo, una primera breve recopilaci\u00f3n de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de referencia para la defensa de los derechos en \u00e1mbito digital.<\/p>\n
Agradecemos a Joe McNamee, Niels ten Oever, Nani Jansen Reventlow por la ayuda en recopilar y analizar este material.<\/p>\n
Concluimos diciendo que la lucha por los derechos es un lucha permanente y continuamente in progress por lo que esta lista siempre ser\u00e1 modificable y actualizable.<\/p>\n
<\/p>\n
DOCUMENTOS B\u00c1SICOS EN EL ENFOQUE COMO DERECHOS HUMANOS ESPEC\u00cdFICOS DEL ESPACIO PROPIO DE INTERNET O DIGITAL – Marco Civil do Internet (2009-2014) CARTAS DERECHOS DIGITALES DE REFERENCIA Electronic Frontier Foundation (EFF) -Manilla Principles\u00a0 (2015) Association for Progressive Communications (APC) – Internet Rights Charter (2006) Internet Rights and Principles Dynamic Coalition – The Charter of Human Rights and Principles for the Internet (2015) Association for Progressive Communication (APC) -Feminist Internet Principles (agosto de 2016) TEXTOS DE REFERENCIA DE XNET Y FCFORUM (2009-2015) ADEM\u00c1S APORTAREMOS SEIS DOCUMENTOS M\u00c1S A TENER EN CUENTA PORQUE EXISTEN, PERO CON SESGOS POR LAS QUE LAS CONSIDERAMOS A DESCARTAR\u00a0 SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (aportaciones de Nani Jansen Reventlow)<\/p>\n No criminal defamation liability for hyperlinking: No website blocking: See also: Cengiz and others v. Turkey (http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-158948<\/a>) and Akdeniz v. Turkey (http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-142383<\/a>) No blanket interception of communications: .@X_net_ contribuye a la Carta de los Derechos y Deberes Digitales para Catalu\u00f1a<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":16484,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-16466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","ejes-neutralidad-de-la-red","ejes-luchas-por-las-libertades-civiles","servicios-recomendaciones-de-politicas"],"yoast_head":"\n
\nUniversal Declaration of Human Rights (1948)
\nhttps:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Universal_Declaration_of_Human_Rights<\/a>\u00a0
\n\u00a0
\nInternet Society – Internet and Human Rights Resource Centre (2018)
\nhttps:\/\/www.internetsociety.org\/issues\/humanrights\/<\/a>
\n\u00a0
\nAsamblea General de las Naciones Unidas – Promoci\u00f3n, protecci\u00f3n y disfrute de los derechos humanos enInternet (2016)
\nhttp:\/\/ap.ohchr.org\/documents\/S\/HRC\/d_res_dec\/A_HRC_32_L20.pdf<\/a>
\n\u00a0
\nInternet Research Task Force – Research into Human Rights Protocol Considerations
\nhttps:\/\/trac.tools.ietf.org\/html\/rfc8280<\/a>
\n\u00a0
\nParlamento y Consejo Europeos – GDPR – Reglamento europeo 2016\/679 del Parlamento y Consejo Europeos (2016)
\nhttps:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=uriserv%3AOJ.L_.2016.119.01.0001.01.ENG&toc=OJ%3AL%3A2016%3A119%3ATOC<\/a>\u00a0
\n <\/p>\n
\n\u00a0
\nEXPERIENCIAS \u00daNICAS
\n– ICANN as a reference in Internet governance, multistakeholders, siempre civil society<\/p>\n
\n\u00a0https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Marco_Civil_de_Internet<\/a>
\n\u00a0http:\/\/www.planalto.gov.br\/CCIVIL_03\/_Ato2011-2014\/2014\/Lei\/L12965.htm<\/a>
\n <\/p>\n
\nEDRi – The Charter of Digital Rights (2014)
\nhttps:\/\/edri.org\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/EDRi_DigitalRightsCharter_web.pdf<\/a>
\n\u00a0
\nWe Promise – The Charter (2013)
\nhttps:\/\/www.wepromise.eu\/en\/page\/charter<\/a><\/p>\n
\nhttps:\/\/www.manilaprinciples.org\/<\/a><\/p>\n
\nhttps:\/\/www.apc.org\/en\/pubs\/about-apc\/apc-internet-rights-charter<\/a>
\n\u00a0
\nTransAtlantic Consumer Dialogue (TACD)- Charter of Consumer Rights in the Digital World\u00a0 (2008)
\nhttps:\/\/www.vzbv.de\/consumerrights_digital_world__tacd_2008.pdf<\/a>
\n\u00a0
\nWorld Wide Web Foundation – A Contract for the Web (2019)
\nhttps:\/\/webfoundation.org\/2019\/01\/building-a-contract-for-the-web-next-steps<\/a><\/p>\n
\n(Marianne Franklin, Robert Bodle y Dixie Hawtin)
\nhttp:\/\/internetrightsandprinciples.org\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/IRPC_spanish_1stedition_final.pdf<\/a>
\n\u00a0
\nWeb Foundation – Open Data Charter (2015)
\nhttps:\/\/webfoundation.org\/our-work\/projects\/open-data-charter\/<\/a>
\n\u00a0
\nArticle 19 – The Universal Declaration of Digital Rights\u00a0 (2017)
\nhttps:\/\/www.article19.org\/resources\/internetofrights-creating-the-universal-declaration-of-digital-rights\/<\/a>
\n\u00a0
\nUN Guiding Principles for Business and Human Rights (2014)
\nhttps:\/\/www.business-humanrights.org\/en\/un-guiding-principles\/implementation-tools-examples\/implementation-by-companies\/by-sector\/information-communications-technology<\/a>
\n\u00a0
\nAlgorithm Watch – Report for Recommendations: automating society (2019)
\nhttps:\/\/algorithmwatch.org\/en\/automating-society-recommendations\/<\/a>
\n\u00a0
\nJosh Cowls y Luciano Floridi – Prolegomena to a White Paper on an Ethical Framework for a Good AI Society (14 de julio de 2018)
\nhttps:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3198732<\/a><\/p>\n
\nhttps:\/\/feministinternet.org\/<\/a>
\n <\/p>\n
\nXnet y FCForum
\nCartas para la Innovaci\u00f3n la Creatividad y el Acceso al Conocimiento 2.0.1
\nhttps:\/\/fcforum.net\/charter\/<\/a>
\n\u00a0
\nXnet y FCForum \u2013 Modelos sostenibles para la creatividad y la innovaci\u00f3n en la era digital
\nhttps:\/\/fcforum.net\/sustainable-models-for-creativity\/<\/a>
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\nXnet – Neutralidad de la Red
\nhttps:\/\/2015.fcforum.net\/neutralidad-de-la-red\/<\/a>
\nhttps:\/\/xnet-x.net\/eje\/neutralidad-de-la-red\/<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0
\nXnet y FCForum – Agenda Positiva para el Copyright
\nhttps:\/\/2015.fcforum.net\/agenda-positiva-copyright\/<\/a>
\n <\/p>\n
\n <\/p>\n
\nMagyar Jeti Zrt v. Hungary (http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-187930<\/a>)
\nRead more:
\nhttps:\/\/strasbourgobservers.com\/2019\/01\/18\/magyar-jeti-zrt-v-hungary-the-court-provides-legal-certainty-for-journalists-that-use-hyperlinks\/<\/a> <\/p>\n
\nYildirim v. Turkey (http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-11540<\/a>)
\nRead more:
\nhttps:\/\/merlin.obs.coe.int\/iris\/2013\/2\/article1.en.html<\/a><\/p>\n
\nThis post discusses how they relate to each other: https:\/\/strasbourgobservers.com\/2016\/01\/05\/cengiz-and-others-v-turkey-a-tentative-victory-for-freedom-of-expression-online\/<\/a>
\nGuidance on content moderation:
\nMTE and Index.hu v. Hungary (http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-160314<\/a>), improving somewhat on Delfi v. Estonia (http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-155105<\/a>)
\nRead more:
\nhttps:\/\/edri.org\/mte-v-hungary-the-ecthr-rules-again-on-intermediary-liability\/<\/a>
\nand
\nhttps:\/\/inforrm.org\/2016\/02\/07\/case-law-strasbourg-magyar-tartalomszolgaltatok-egyesulete-and-index-hu-zrt-v-hungary-intermediary-liability-again-jonathan-mccully\/<\/a> <\/p>\n
\nRoman Zakharov v. Russia (http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-159324<\/a>)
\nRead more: https:\/\/strasbourgobservers.com\/2015\/12\/23\/case-of-roman-zakharov-v-russia-the-strasbourg-follow-up-to-the-luxembourg-courts-schrems-judgment\/ <\/a>
\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"