<\/p>\n
Algunas ideas desde nuestras pr\u00e1cticas presentadas al <\/em> FcForum 2010<\/a><\/em><\/p>\n By EXGAE (ahora Xnet)<\/p>\n <\/p>\n English:<\/strong> Let’s talk about money<\/a><\/em> Por un lado est\u00e1 el imaginario creado por las condiciones en \u00e9poca predigital y mantenido con dinero – mucho dinero [2]<\/a> – por las industrias, seg\u00fan el cual compartir es malo y el \u00fanico modelo posible es aquel en el que ellas son quienes deciden qui\u00e9n viven y qui\u00e9nes mueren. Por el otro lado tenemos el imaginario propio de la condici\u00f3n humana, en el que compartir es lo que permite el conocimiento, los v\u00ednculos, la creaci\u00f3n, la generaci\u00f3n de riqueza; lo que fundamenta la construcci\u00f3n de saber por la curiosidad y la circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, por la necesidad de comprender, expresar y crear, de ser reconocido y amado, elementos inevitables y transversales a las circunstancias de riqueza, ideolog\u00eda, sexo o raza [3]<\/a>.<\/p>\n En este texto trataremos el problema de la \u201cpasta\u201d, tan necesaria en el mundo capitalista – no somos tan ingenuos y trasnochados de no hacerlo -, pero jam\u00e1s hay que olvidar que es un medio y no una necesidad en s\u00ed.<\/p>\n En este sentido no nos expresamos expoliadores de artistas, sino gente tan extremista como la ONU en su declaraci\u00f3n de 2005 [4]<\/a> o el FcForum 2009 con la Carta para la innovaci\u00f3n la creatividad y el acceso al conocimiento [5]<\/a>, que marcan una clara diferencia entre el derecho de cada persona a utilizar sus habilidades para obtener recursos para su sustento, y el tr\u00e1fico y la explotaci\u00f3n que de esta habilidades se hace por partes de terceros: en el caso que nos ocupa, una parte de las industrias culturales.<\/p>\n En este sentido nacieron los derechos de autor<\/a>, como incentivo y no como fin recaudatorio.<\/p>\n La confusi\u00f3n interesada entre \u201cderechos de autor\u201d y derechos fundamentales deja patente m\u00e1s que nunca que nuestra palanca tiene que ser a nivel de imaginario.<\/p>\n Esta lucha no tiene nada que ver con la l\u00f3gica. La l\u00f3gica es esto [6]<\/a>: gr\u00e1ficos que demuestran mil y una vez algo obvio: que internet beneficia la creaci\u00f3n, a todos los niveles, tambi\u00e9n en \u00e9l de la \u201cpasta\u201d.<\/p>\n Pero demostrarlo no basta, porque los grandes cambios producen miedo y el miedo produce buitres.<\/p>\n Si colectivamente creamos un imaginario fuerte que normalice los grandes cambios que estamos viviendo, evitaremos que se aprovechen de nuestra fragilidad y consigan derrotar el creciente empoderamiento de la sociedad civil.<\/p>\n Por esto antes que nada hay que defender el compartir. Es posible que alg\u00fan d\u00eda haya un impuesto sobre las conexiones a Internet, por qu\u00e9 no, si estamos de acuerdo con los impuestos \u2026. igual que podr\u00eda plantearse un impuesto sobre el uso de las aceras, \u00bfpor qu\u00e9 no uno sobre la conexi\u00f3n a internet?…<\/p>\n Pero en el momento actual supondr\u00eda abrir la puerta de par en par a la criminalizaci\u00f3n del compartir. Si el intercambio es ilegal, hay que legalizarlo, hay que legalizarlo en cuanto tal, porque es justo, porque es la memoria de nuestra \u00e9poca y la esencia de nuestro desarrollo. Se ha dicho que el flatrate no es un impuesto al compartir, sino\u00a0 una contribuci\u00f3n a la creaci\u00f3n; en el imaginario, como MEME frente a la fuerza de la propaganda sobre \u201cpirater\u00eda\u201d y otras herej\u00edas, s\u00f3lo ser\u00e1 legitimar la idea de que el intercambio conlleva una culpa y un precio.<\/p>\n Si abrimos la puerta a esta idea, todo lo dem\u00e1s vendr\u00e1 siguiendo la misma l\u00f3gica: que Internet tiene que tener varios rangos de acceso [8]<\/a>; que mejor que la gente compre los contenidos a los especialistas del entretenimiento en lugar de fabric\u00e1rselos [9]<\/a>; que haya un carnet con puntos para navegar [10]<\/a>; que nos registren en las fronteras [11]<\/a>; que nos corten el suministro y que nos cierren nuestros portales sin dictamen judicial [12]<\/a>.<\/p>\n Como sabemos esta no es ciencia ficci\u00f3n, todos son\u00a0 MEME que est\u00e1n siendo testados.<\/p>\n \u201cDerechos hay muchos, no se pueden tener todos\u201d [13]<\/a>. \u201cY son caros\u201d a\u00f1adir\u00eda Alierta, presidente de Telef\u00f3nica [14]<\/a>.<\/p>\n Cualquier impuesto sobre conexi\u00f3n repercute sobre los usuarios y, la historia ense\u00f1a, lo hace exponencialmente, haciendo, en este caso, de internet un g\u00e9nero de lujo. De aqu\u00ed que la propia net neturality s\u00f3lo puede ir relacionada a un imaginario en el que no podemos tasar la herramienta, Internet.<\/p>\n Un impuesto sobre la conexi\u00f3n a Internet es dar por descontada la derrota. No es tiempo todav\u00eda para bajar la oferta en el regateo.<\/p>\n A este prop\u00f3sito pensamos que el caso del Estado Espa\u00f1ol deber\u00eda ser tomado en particular consideraci\u00f3n.<\/p>\n 1\u00ba – En El estado Espa\u00f1ol el compartir no es ilegal. Se han ganado decenas de juicios y los propios jueces lo han puesto negro sobre blanco [16]<\/a>.<\/p>\n 2 \u00ba- Como acaba de demostrar la hist\u00f3rica sentencia del tribunal de Luxemburgo <\/a>contra cinco entidades de gesti\u00f3n y a favor de una peque\u00f1a tienda familiar, en el Estado Espa\u00f1ol la lucha contra la criminalizaci\u00f3n de la copia privada y contra el canon digital indiscriminado est\u00e1 cuestionando la aplicaci\u00f3n de la directiva europea sobre compensaci\u00f3n equitativa [17]<\/a>.<\/p>\n 3\u00ba – En el Estado Espa\u00f1ol las pr\u00e1cticas anacr\u00f3nicas de las entidades de gesti\u00f3n y de los lobbies de las industrias culturales ha creado una conciencia muy clara de los abusos que se estaban cometiendo y de los defectos legislativos, as\u00ed como una opini\u00f3n p\u00fablica muy formada y activa: m\u00e1s de 200 000 personas se adhieren al Manifiesto \u00abEn defensa de los derechos fundamentales en Internet\u00bb [18]<\/a> y a las acciones contra la Ley Sinde [19]<\/a>; 200 000 personas interact\u00faan con el D\u2019evolution Summit durante la cumbre de ministros de la UE [20]<\/a>; 110 000 visitas en respuesta a las amenazas legales a nuestra organizaci\u00f3n [21]<\/a>; un ministro echado en 2009 [22]<\/a>\u2026<\/p>\n Por esto, el Estado Espa\u00f1ol\u00a0 no se tiene que tratar como una excepci\u00f3n en v\u00eda de extinci\u00f3n, sino como una palanca, como un punto de partida.<\/p>\n Si, en el Estado Espa\u00f1ol, el intercambio no es ilegal, si los impuestos como contrapartida a un derecho reconocido (y por lo tanto que deber\u00eda ser \u201cgratis\u201d) como el de copia son desmantelados, tom\u00e9moslo como modelo y hagamos que sea legal el intercambio sin \u00e1nimo de lucro a nivel global.<\/p>\n Si permitimos la extinci\u00f3n de la excepci\u00f3n \u201cEspa\u00f1a\u201d, habremos perdido. Si esta excepci\u00f3n se vuelve la norma, habremos ganado.<\/p>\n Comprendemos a qu\u00e9 se refieren los compa\u00f1eros cuando dicen \u00abEs mejor un flatrate que dejar que gane la presi\u00f3n y represi\u00f3n que fomentan las grandes multinacionales; es la contrapartida que podemos dar a las poderosas industrias\u00bb. Pero \u00bfqui\u00e9n ha dicho que estamos perdiendo esta luchas? \u00bfQu\u00e9 contrapartida? \u00bfQu\u00e9 nos dan a cambio?<\/p>\n Nosotros creemos que la \u00fanica contrapartida que se puede ofrecer es un plan de reconversi\u00f3n serio, como en cualquier otro sector.\u00a0 No hemos escuchado este meme lo suficientemente fuerte todav\u00eda.<\/p>\n La ciudadan\u00eda, los artistas, los emprendedores ya llevamos a\u00f1os contribuyen a pagarlo. Este foro [24]<\/a> justamente quiere recoger y articular las propuestas pr\u00e1cticas sobre los caminos de esta reconversi\u00f3n.<\/p>\n En todo esto las entidades de gesti\u00f3n representan actualmente EL problema, ya que son el \u201cpuente\u201d de los lobbies de presi\u00f3n en contra de un desarrollo democr\u00e1tico de las herramientas digitales. Y esto no afecta s\u00f3lo al sector cultural, sino a toda la ciudadan\u00eda.<\/p>\n Ser\u00eda grave considerar el problema que conlleva su gesti\u00f3n actual como un tema para especialistas y de poca importancia.<\/p>\n Las entidades de gesti\u00f3n concentran una gran plusval\u00eda no creada por actividad empresarial alguna, a su vez reciben mandatos especiales de los gobiernos; de manera que estas entidades se convierten en instituciones en s\u00ed, a la par que en instituciones p\u00fablicas en lo que se refiere a riqueza, poderes, competitividad y monopolio. Pero son entes privados en lo referente a transparencia, representatividad y reparto.<\/p>\n Se han transformado en \u00absindicados verticales\u00bb<\/a> y, por tanto, actualmente son ontol\u00f3gicamente antidemocr\u00e1ticas. Con la connivencia de los gobiernos juegan con la ambig\u00fcedad p\u00fablico-privado para gestionar todo el dinero necesario con el que construyen su propaganda y la base \u201cclientelar\u201d necesaria para frenar los avances digitales y creativos distribuidos. Y todo esto en pos de defender los antiguos privilegios de un sector muy restringido.<\/p>\n Muy bien, y ahora hablemos \u00abpasta\u00bb. No podemos negar que el trabajo creativo ha sufrido un proceso de precarizaci\u00f3n, pero no porque hayan cambiado los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n Es evidente que nunca hasta ahora se hab\u00eda consumido tanta cultura, y ese consumo supone una gran cantidad de \u00abpasta\u00bb. La era digital crean nuevos recursos y nuevos tipos de trabajos.<\/p>\n Pero, del mismo modo, el capitalismo cognitivo aumenta la inflacci\u00f3n de fuerza de trabajo en el sector cultural, un enorme excedente de trabajadores chantajeables: aqu\u00ed en Barcelona por ejemplo, somos todos artistas :-).<\/p>\n No debemos cometer el error de extrapolar la lucha por los derechos laborales en el sector creativo a de la lucha de todos los trabajadores y no trabajadores contra la precarizaci\u00f3n actual de las condiciones de vida [26]<\/a>.<\/p>\n Justamente los derechos de autor son utilizados como arma para precarizar el sector creativo, ya que se suelen sustituir al pago de un salario justo por un trabajo contratado.<\/p>\n En un sector desestabilizado por elementos internos sicol\u00f3gicamente desplazados, por los que se confunde trabajo con realizaci\u00f3n personal [27]<\/a>, las industrias lo tienen f\u00e1cil para jugar con el MEME de la autor\u00eda \u00fanica y \u201cgenial\u201d, que distorsionan para desactivar las posibilidades de lucha. No les viene nada bien que los artistas puedan ahora promoverse aut\u00f3noma y colaborativamente a trav\u00e9s de Internet.<\/p>\n El trabajador del sector creativo tiene que ser defendido como todo trabajador en el sistema capitalista, pero son tambi\u00e9n los propios trabajadores los que deben ser concientes cuando est\u00e1n siendo utilizados como escudo humano en esta precarizaci\u00f3n, en contra de la difusi\u00f3n democr\u00e1tica del conocimiento, de las posibilidades emprendedoras y para la gentrificaci\u00f3n de la ciudades [28]<\/a>.<\/p>\n Frente a la pregunta \u201c\u00bfde qu\u00e9 voy a vivir?\u201d, la respuesta no es pelearse entre pobres.<\/p>\n Las industrias culturales han creado una inmensa concentraci\u00f3n de dinero, una burbuja basada en la escasez de los contenidos. Este es el dinero que pertoca al sector cultural, el cual debe forzar el cambio de paradigma. No hay impuesto sobre la conexi\u00f3n posible si es para seguir alimentando el mismo sistema. Esto seguir\u00eda alimentando el imperio econ\u00f3mico y su propaganda contra las libertades dentro y fuera de Internet.<\/p>\n Y a\u00fan as\u00ed \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda pasar si las multinacionales viesen mermar su \u201cpasta\u201d? Deber\u00edan invertir en producciones independientes y diferenciadas que se distribuyeran m\u00e1s f\u00e1cilmente en live (cine o concierto) o directamente al consumidor v\u00eda micro pagos, m\u00e1s que por distribuciones masiva hypercomerciales o por P2P.<\/p>\n Los artistas deber\u00edan ser f\u00e1cilmente localizable a trav\u00e9s de sus portales, de manera que los derechos autorizatorios y de remuneraci\u00f3n en caso de lucro ser\u00edan f\u00e1cilmente gestionables y estas obligaciones ser\u00edan reciprocas. T\u00fa facilitas la difusi\u00f3n y yo facilito el pago.<\/p>\n Internet ha creado unas condiciones hist\u00f3ricas en la lucha por los derechos civiles: raras veces nos hemos encontrado con que lo que hay que defender no se tiene que imaginar, inventar. El acceso a un Internet neutral para el intercambio entre pares lo vivimos cada d\u00eda en una buena parte del mundo. Lo que \u2013 obviamente perfeccionable- hay que defender del pillaje de los poderes f\u00e1cticos lo tenemos entre las manos, sabemos cu\u00e1ndo nos lo quitan. Lo vivimos y sabemos c\u00f3mo es ser privado de \u00e9l.<\/p>\n Esta lucha, la lucha por el \u201ccontrol descentralizado, empoderamiento del usuario final y la distribuci\u00f3n de recursos para ser compartidos\u201d [29]<\/a> es, en este momento, la madre de todas las luchas. Afecta a toda la vida y no a un solo sector.<\/p>\n Todo cuanto los gobiernos han gastado para remar contra el progreso, todo el lucro cesante de lo que ha sido sustra\u00eddo al acceso de la sociedad,\u00a0 todo este tiempo perdido es su responsabilidad. Pedimos, y lo pediremos en las urnas y siguiendo\u00a0 con formas de desobediencia civil y econ\u00f3mica, unos ejecutivos capaces de sacar provecho a la era digital y no unos ejecutivos con miedo a ser despedidos por las industrias del entertainment y por los bancos.<\/p>\n \u201cAll rites reversed<\/strong>\u201d [30]<\/a> \u2013 Puedes copiar, pegar, multiplicar, citar, repartir mencionando la autor\u00eda.<\/em><\/p>\n [1] http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Meme<\/a> Estado de la cuesti\u00f3n y notas contra el impuesto sobre la conexi\u00f3n a Internet Algunas ideas desde nuestras pr\u00e1cticas presentadas al FcForum 2010 By EXGAE (ahora Xnet) \u201cM\u00e1s de lo justo y menos del obligatorio\u201d Plenides (400 a. C.) v\u00eda J. Cortell English: Let’s talk about money En la lucha sobre c\u00f3mo armonizar derechos […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-1532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","ejes-cultura-libre"],"yoast_head":"\n\u201cM\u00e1s de lo justo y menos del obligatorio\u201d Plenides (400 a. C.) v\u00eda J. Cortell<\/em><\/h5>\n
\n <\/strong>
\nEn la lucha sobre c\u00f3mo armonizar derechos civiles y ganancias del sector cultural y TiC en la era digital, lo que bascular\u00e1 la balanza entre hacerlo de forma sostenible o de forma insostenible ser\u00e1 como siempre qui\u00e9n gane el pulso entre el miedo y el empoderamiento de las personas; ser\u00e1 quien cree el meme [1]<\/a> m\u00e1s fuerte: el que sepamos mantener como sociedad civil, o el que la propaganda de los reg\u00edmenes econ\u00f3micos sepa inculcar.<\/p>\nEl dinero viene despu\u00e9s.<\/strong><\/h3>\n
El MEME m\u00e1s importante para esta lucha es el del \u201ccompartir\u201d.<\/strong><\/h3>\n
\nLa idea vital de compartir, su pr\u00e1ctica.
\nY esto no es porque es bonito \u2013 que tambi\u00e9n – sino porque es la esencia de la herramienta que permite este gran cambio de paradigma [7]<\/a>: Internet s\u00f3lo seguir\u00e1 existiendo sin ser desvirtuado si no permitimos el desalojo del imaginario y las pr\u00e1cticas colectivas de la relaci\u00f3n directa de intercambio entre pares seg\u00fan habilidades e intereses en continua mutaci\u00f3n y sin intermediario, en contraposici\u00f3n con las estructuras jer\u00e1rquicas.<\/p>\nEs por esto que no podemos dejar pasar \u201cim\u00e1genes\u201d tales como un impuesto sobre las conexiones a Internet.<\/strong><\/h3>\n
\nEn este momento no podemos permitirnos nada que d\u00e9 alas a un imaginario que ataque -aunque s\u00f3lo sea simb\u00f3licamente- el Compartir.<\/p>\n
\nEsto es lo \u00fanico que t\u00e1cticamente podemos defender.<\/p>\n
\nUn art\u00edculo de lujo tan caro que el proveedor de contenido, como cualquiera de nosotros puede ser ahora mismo, tendr\u00e1 que pagar para estar online, tendr\u00e1 que pagar un precio que no podemos permitirnos, haciendo que nos barran de la red. No queremos que Internet sea otra TV [15]<\/a>, una plataforma publicitaria para productos industriales.<\/p>\nEl caso del Estado Espa\u00f1ol.<\/strong><\/h3>\n
\nEl super\u00e1vit de las entidades de gesti\u00f3n (en El estado Espa\u00f1ol s\u00f3lo en derechos de autor no repartidos la SGAE declar\u00f3 en 2008 164.3 miliones de euros [23]<\/a>) y el canon digital recaudado indiscriminadamente, o la burbuja especulativa en los costes y precios de la producci\u00f3n cultural basada en la escasez de los contenidos ya han pagado esta reconversi\u00f3n.<\/p>\nAqu\u00ed algunas ideas para el debate:<\/strong><\/h3>\n
\n
Las entidades de gesti\u00f3n son EL problema.<\/strong><\/h3>\n
Vamos a hablar de \u201cpasta\u00bb.<\/strong><\/h3>\n
\n[2] http:\/\/www.ypsite.net\/recursos\/biblioteca\/documentos\/Emprendizajes_en_Cultura_jaron_rowan.pdf<\/a>
\n[3] http:\/\/xnet-x.net\/la-avaricia<\/a>
\n[4] http:\/\/fcforum.net\/files\/ONU-LPI-cast.rtf<\/a>
\n[5] http:\/\/fcforum.net\/es\/charter_extended<\/a>
\n[6] http:\/\/2010.fcforum.net\/wp-content\/uploads\/files\/graficosdef.pdf<\/a>
\n[7] http:\/\/bitelia.com\/tag\/internet-es-copyleft<\/a>
\n[8] http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/sociedad\/Quien\/quiere\/acabar\/neutralidad\/Red\/elpepisoc\/20100809elpepisoc_1\/Tes<\/a>
\n[9] http:\/\/www.portaltic.es\/internet\/noticia-internet-invento-mas-peligroso-bomba-atomica-20100819092820.html<\/a>
\n[10] http:\/\/www.adslzone.net\/article259.html<\/a>
\n[11] http:\/\/www.laquadrature.net\/en\/ACTA<\/a>
\n[12] http:\/\/redsostenible.wikia.com<\/a>
\n[13] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=i8rsYPjN2u8<\/a>
\n[14] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rVADWAxOZtg<\/a>
\n[15] http:\/\/internetnoseraotratv.wordpress.com\/<\/a>
\n[16] http:\/\/www.tv3.cat\/videos\/2965550<\/a>
\n[17] http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/tecnologia\/triunfo\/Ana\/Maria\/Mendez\/mujer\/ha\/desencadenado\/sentencia\/europea\/canon\/digital\/elpeputec\/20101021elpeputec_3\/Tes<\/a>
\n[18] http:\/\/wiki.manifiestointernet.org\/wiki\/P%C3%A1gina_Principal<\/a>
\n[19] http:\/\/www.noalcierredewebs.com\/<\/a>
\n[20] http:\/\/d-evolution.fcforum.net<\/a>
\n[21] http:\/\/xnet-x.net\/dialogo-siempre-prepotencia-nunca-2<\/a>
\n[22] http:\/\/molinapirate.blogspot.com\/<\/a>
\n[23] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=3IYtavOlESI<\/a>
\n[24] http:\/\/fcforum.net\/10<\/a>
\n[25] http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/cultura\/Competencia\/ataca\/monopolio\/gestion\/derechos\/autor\/elpepicul\/20100120elpepicul_4\/Tes<\/a>
\n[26] http:\/\/www.museoreinasofia.es\/redes\/nueva-institucionalidad\/pasadas\/trabajocreativo\/contraclasecreativa.pdf<\/a>
\n[27] http:\/\/www.digicult.it\/digimag\/article.asp?id=1689<\/a>
\n[28] http:\/\/innmotion09.conservas.tk\/dequeva<\/a>
\n[29] http:\/\/www.ietf.org\/rfc\/rfc3935.txt<\/a>
\n[30] http:\/\/allritesreversed.com\/<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"