{"id":12059,"date":"2017-05-05T09:32:33","date_gmt":"2017-05-05T08:32:33","guid":{"rendered":"https:\/\/xnet-x.net\/?p=12059"},"modified":"2020-04-14T12:20:37","modified_gmt":"2020-04-14T10:20:37","slug":"fundamental-liberties-stake-copyright-plan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xnet-x.net\/es\/derechos-fundamentales-amenazados-filtrado-contenidos-copyright\/","title":{"rendered":"Libertades fundamentales en juego en el plan de reforma de copyright"},"content":{"rendered":"

Los derechos fundamentales bajo ataque. Filtrado de contenidos propuesto por la UE amenaza libertad de expresi\u00f3n, estado de derecho y derecho a la intimidad.<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo original publicado por Open Media<\/a><\/em><\/b><\/p>\n

Miles de ciudadanos hab\u00e9is apoyado la lucha por una reforma del copyright en positivo en la UE. Gracias a ello, ha surgido un fuerte movimiento contra la conocida como link tax<\/a><\/em> o CanonAEDE pan-europeo y se han redactado dos importantes informes<\/a> abogando por la eliminci\u00f3n completa de esta medida (art\u00edculo 11) de la nueva reforma del copyright \u00a1Yay! Lamentablemente, la idea de poner en marcha una m\u00e1quina de censura en Internet (art\u00edculo 13) a\u00fan perdura.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la m\u00e1quina de la censura (#CensorshipMachine<\/a>)?<\/h3>\n

Esta parte de la reforma de copyright propuesta quiere obligar a los sitios web a construir herramientas que autom\u00e1ticamente bloquan el contenido subido por los usuarios, si ha sido \u00abidentificado por titulares de derechos de autor\u00bb. De esta manera, los partidarios de la propuesta argumentan que el material que infringe los derechos de autor ni siquiera aparecer\u00e1 en la web y, por lo tanto, no tendr\u00e1 que ser eliminado despu\u00e9s del hecho.<\/p>\n

Xnet y otros 30 grupos hemos firmado esta carta abierta<\/a> contra la instauraci\u00f3n de este tipo de m\u00e1quinas de censura que explica:<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, la propuesta de filtrado de subidas obligatorio crear\u00e1 un sistema en el que los ciudadanos ver\u00e1n sus contenidos subidos bloqueados por las plataformas de Internet, incluso si se trata de un uso perfectamente legal de contenidos protegidos por derechos de autor.<\/p><\/blockquote>\n

Hora de hacer justicia<\/h3>\n

Observando dicha propuesta desde un \u00e1ngulo de libertades civiles, la lista de problemas es inmensa. Es triste que los diputados sean elegidos por los ciudadanos para hacer lo mejor para sus electores, pero en cambio, los derechos de los usuarios se consideren una especie de idea salvaje y radical y solo un peque\u00f1o grupo de pol\u00edticos est\u00e9n asignados a tener en considerar nuestros derechos. A pesar de todo, la Comisi\u00f3n de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores del Parlamento Europeo est\u00e1 a punto de dar su opini\u00f3n que necesitamos como el aire.<\/p>\n

Hay tres derechos fundamentales que est\u00e1n siendo atacados en esta propuesta de filtrado autom\u00e1tico: la libertad de expresi\u00f3n, el estado de derecho y el derecho a la privacidad. A continuaci\u00f3n desglosados:<\/p>\n

Libertad de expresi\u00f3n<\/h3>\n

El uso de herramientas automatizadas para bloquear el contenido antes de ser creado supone una infraestructura de censura. El concepto mismo es un grave ataque al derecho fundamental de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, estas propuestas ni siquiera tienen en cuenta si el contenido en cuesti\u00f3n es legal o no. La redacci\u00f3n se refiere al bloqueo de contenido que identificado por los titulares de derechos, lo cual resultar\u00e1 inevitablemente en el bloqueo de contenidos perfectamente legales.<\/p>\n

El \u00fanico sistema como este que existe hasta ahora es el programa ContentID de YouTube – que le cost\u00f3 60 millones de d\u00f3lares a Google y que, a pesar de ello, a menudo resulta en falsos positivos y censura injustificadament<\/a>e. La ley no especifica requisitos m\u00ednimos de ganancias para obligar a las plataformas a implementar este filtrado por lo que, en comparaci\u00f3n, es previsiblemente muy dif\u00edcil que las peque\u00f1as empresas innovadoras, start-ups y proyectos sin \u00e1nimo puedan implementar un software lo suficientemente bueno que no acabe siendo una herramienta err\u00e1tica de censura.<\/p>\n

Puesto que, en realidad, hay muchas razones legales para usar, por ejemplo, el extracto de un texto protegido por derechos de autor, como por ejemplo la cita, la cr\u00edtica, con fines informativos o la parodia.<\/p>\n

Es incre\u00edblemente improbable que en la aplicaci\u00f3n de estas propuestas las empresas sean capaces de crear un filtrado capaz de evaluar y tener en cuenta las diferentes excepciones al copyright en los diferentes pa\u00edses. Puedes encontrar la lista de excepciones al copyright en el Estado espa\u00f1ol recopiladas aqu\u00ed: Excepciones y limitaciones al copyright en el Estado espa\u00f1ol<\/a>.
\nCommunia ha hecho extensas investigaciones sobre las excepciones al copyright en los diferentes pa\u00edses de la UE en este mapa interactivo<\/a>. Hay miles de combinaciones de diferentes normas de derechos de autor en la UE. Por ejemplo, puedes hacer parodias en Espa\u00f1a, pero no en Portugal; Puedes sacar fotos de esculturas en lugares p\u00fablicos en Alemania, pero no en Francia; Puedes citar para la cr\u00edtica por todas partes excepto Eslovenia. No hay ninguna evidencia de que las herramientas de filtrado automatizadas sean capaces de levar a cabo este tipo de juicios sofisticados, por lo que el da\u00f1o a la libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 garantizado.<\/p>\n

Derecho a la privacidad<\/h3>\n

Con el fin de identificar qu\u00e9 contenido debe ser filtrado y bloqueado los servicios de alojamiento web se ver\u00e1n obligados a supervisar todas las subidas. Espiar por el bien de los derechos de autor es otra forma de vigilancia masiva. Los grandes poderes tecnol\u00f3gicos se utilizan contra nosotros para dar poder y control a los grandes imperios del copyright.<\/p>\n

De hecho, esta propuesta nunca deber\u00edan haber sido redactadas dada la actual jurisprudencia de la UE que establece que \u00abcontrolar y filtrar contenido es una violaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n y de privacidad\u00bb: Scarlet\/Sabam ruling<\/a><\/em> y Sabam vs. Netlog<\/a><\/em> (EDRi guide to Copyright for the Perplexed<\/a>).<\/p>\n

Es razonable asumir que una vez instaurada esta tecnolog\u00eda para analizar las subidas a Internet, esta tecnolog\u00eda pueda empezar usarse con fines m\u00e1s oscuros y que los gobiernos empiecen a pedir a las plataformas que usen esta misma tecnolog\u00eda de \u00abfiltrado\u00bb para bloquear contenido disidente o cualquier otra cosa que los \u00faltimos gobernantes de turno consideren ‘inmoral’.<\/p>\n

Ya existen casos de ello en el Reino Unido en el que se propuso un sistema de filtrado de contenido de Internet para bloquear \u00abcontenido para adultos\u00bb en l\u00ednea. Una vez aplicada, lo que era una medida de dudosa utilidad contra el porno en l\u00ednea se expandi\u00f3 r\u00e1pidamente en un filtro que bloque\u00f3 sitios relacionados con alcohol (desde webs de pubs a webs de alcoh\u00f3licos an\u00f3nimos) y sitios LGBT clasificados autom\u00e1ticamente como sexuales.<\/p>\n

Estado de derecho<\/h3>\n

La Comisi\u00f3n Europea afirma que \u00abel respeto del estado de derecho es un requisito previo para la protecci\u00f3n de todos los valores fundamentales\u00bb. El Estado de Derecho es el conjunto de principios b\u00e1sicos de la justicia: que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario; que todos tenemos derecho a un juicio justo; y que todos somos iguales ante la ley.<\/p>\n

Las propuestas del Art\u00edculo 13 rechazan estos principios. Un sistema automatizado de eliminaci\u00f3n de contenidos en l\u00ednea revierte el est\u00e1ndar evitando los procedimientos judiciales, y asumiendo que eres culpable antes de ser probado inocente.<\/p>\n

No hay una audiencia imparcial en este proceso. M\u00e1s bien, se pretende evitar los jueces y la carga de la prueba en conjunto. Todo sucede entre corporaciones y por encima de los ciudadanos y los tribunales.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay cuestiones muy importantes sobre la falta de debido proceso y responsabilidad legal, c\u00f3mo La Quadratur du Net plantea:
\n\u00ab\u00bfQui\u00e9n podr\u00e1 certificar que los robots tienen la fineza anal\u00edtica suficiente para distinguir entre el uso il\u00edcito de una obra y su parodia? \u00bfQui\u00e9n podr\u00e1 validar que no habr\u00e1 abuso, exceso o interpretaci\u00f3n abusiva del derecho de autor?\u00bb<\/p>\n

\u00bfLos derechos de qui\u00e9n importan?<\/h3>\n

El objetivo de esta propuesta es proteger la creatividad y los artistas en l\u00ednea, y hay preocupaciones reales importantes detr\u00e1s de esta propuesta para garantizar que los artistas sean leg\u00edtimamente recompensados por su trabajo.<\/p>\n

Desafortunadamente, a pesar del \u00e9nfasis en proteger a los creadores en esta propuesta legislativa, solo un cierto tipo espec\u00edfico de creador ser\u00e1 considerado como leg\u00edtimo.<\/p>\n

Una eurodiputada, Mary Honeyball, lo hizo expl\u00edcito en un debate cuando dijo: \u00abEl contenido generado por el usuario es genial, pero tambi\u00e9n debemos garantizar que haya calidad\u00bb.<\/p>\n

Sus comentarios muestran el \u00e9xito de la presi\u00f3n de los lobbies que argumentan que algunas formas de creatividad valen m\u00e1s que otras. Es discriminatorio respecto a la edad dando por supuesto que la creatividad de los j\u00f3venes no es de \u00abcalidad\u00bb. Est\u00e1 sesgada hacia las corporaciones que tienen los recursos para hacer valer sus derechos. Y es un concepto anticuado de lo que constituye un verdadero artista. Eres de \u00abcalidad\u00bb solamente si parte de tus ingresos van a parar a una compa\u00f1\u00eda de terceros (discogr\u00e1fica, productora…).<\/p>\n

‘Contenido generado por el usuario’ es el t\u00e9rmino para el contenido creado y subido por los ‘usuarios’ de cualquier plataforma web. Podr\u00edan ser podcasts, mensajes, blogs, arte, historias, videos o memes. En este v\u00eddeo elaborado por Xnet puedes hacerte a la idea de la cantidad de contendio que podr\u00eda desaparecer de la faz de internet y los peligros que supone la #CensorshipMachine:<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

Por ejemplo, veamos este cosplay de Overwatch<\/a>. Es tan bueno que podr\u00eda ser una captura del propio juego.<\/p>\n

Elaborar esta imagen llev\u00f3 una gran cantidad de trabajo – horas de confecci\u00f3n, un fot\u00f3grafo profesional, edici\u00f3n de im\u00e1genes. Es un nuevo uso, un trabajo transformador – un uso que las compa\u00f1\u00edas de juegos frecuentemente comparten para mostrar amor de vuelta a los fans. Sin embargo, una herramienta autom\u00e1tica de detecci\u00f3n de p\u00edxeles puede detectarla como infracci\u00f3n de derechos de autor y detener su subida a Internet.<\/p>\n

Una vibrante y hermosa cultura de aprendizaje y creatividad es vista como un sacrificio justo para satisfacer y dar el control a las mismas corporaciones masivas due\u00f1as de derechos de autor de siempre.<\/p>\n

No estamos hablando \u00fanicamente de bloquear individualmente, sino de censurar categor\u00edas espec\u00edficas de creaci\u00f3n cultural. Este enfoque reducir\u00eda dr\u00e1sticamente el campo de juego de las nuevas empresas en el espacio de contenido generado por los usuarios. Como dijo Joshua Lamel de Re:Create<\/a>, \u00abla cultura del Remix y la fan fiction probablemente desaparecer\u00edan de nuestro discurso creativo\u00bb<\/em><\/strong>.<\/p>\n

La violaci\u00f3n de nuestros derechos es completamente desproporcionada con respecto a los objetivos perseguidos por el proceso de actualizaci\u00f3n de los derechos de autor – el de hacer que el derecho de autor sea adecuado para el siglo XXI.<\/p>\n

Si Europa avanza con esta ley se estar\u00e1n desprotegiendo los derechos humanos<\/strong>, dando poderes de aplicaci\u00f3n de directa de la ley a las corporaciones sin el debido proceso y la defensa de los derechos creativos solo de los imperios del copyright.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 puedo hacer para detener esta m\u00e1quina de la censura?<\/h3>\n

Contacta con tus eurodiputados con la siguientes herramientas y p\u00eddeles que protejan tus derechos fundamentales y tus libertades de crear y compartir online por encima de los intereses de los grandes del copyright:<\/p>\n