<\/p>\n
Estimadas y estimados periodistas y profesionales de la informaci\u00f3n,<\/strong> Os pedir\u00edamos evitar el uso de t\u00e9rminos incorrectos para lo que nos ocupa como \u00abPropiedad Intelectual\u00bb; \u00abpirater\u00eda\u00bb; \u00abarchivo ilegal\u00bb, utilizando en su lugar palabras m\u00e1s exactas como \u00abDerechos de autor\u00bb; \u00abIntercambio de archivos\u00bb; \u00abenlaces a archivos con copyright restrictivo\u00bb.<\/p>\n A continuaci\u00f3n algunos apuntes explicativos del porque el primer grupo de palabras no se adecua a la realidad.<\/p>\n (Libremente citado de R. Stallman)<\/p>\n Seg\u00fan el profesor Mark Lemley, ahora de la Stanford Law School, el uso generalizado del t\u00e9rmino \u00abpropiedad intelectual\u00bb es una moda que comenz\u00f3 con la fundaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial de la \u00abPropiedad Intelectual\u00bb en 1967, y s\u00f3lo se ha vuelto verdaderamente com\u00fan en los \u00faltimos a\u00f1os. (La OMPI es formalmente una organizaci\u00f3n de la ONU, pero de hecho representa los intereses de los titulares de derechos de autor, patentes y marcas, metiendo en el mismo saco a los derechos de autor, las patentes y las marcas, conceptos separados y distintos, regulados por conjuntos de leyes separados y distintos).<\/p>\n La legislaci\u00f3n sobre los derechos de autor fue dise\u00f1ada para promover a autor\u00eda y el arte, y se aplica a los detalles de la expresi\u00f3n de una obra. La legislaci\u00f3n sobre las patentes iba dirigida a animar a la publicaci\u00f3n de ideas \u00fatiles, al precio de dar un monopolio temporal sobre ella, un precio que puede merecer la pena pagar en unos campos y no en otros.<\/p>\n Esta expresi\u00f3n confusa y enga\u00f1osa no ha surgido por casualidad. La han promovido empresas que se benefician de la confusi\u00f3n. La mejor manera de aclarar esta confusi\u00f3n es rechazar la expresi\u00f3n completamente.<\/p>\n La expresi\u00f3n tiene un sesgo, que no es dif\u00edcil de ver: sugiere que pensemos en los derechos de autor, las patentes y las marcas por analog\u00eda con los derechos de propiedad sobre los objetos f\u00edsicos (Esta analog\u00eda est\u00e1 re\u00f1ida con la filosof\u00eda de la legislaci\u00f3n de los derechos de autor, la de las patentes y la de las marcas, pero s\u00f3lo los especialistas lo saben.). De hecho, estas legislaciones no se parecen mucho a la legislaci\u00f3n de la propiedad de los objetos f\u00edsicos, pero el uso de esta expresi\u00f3n induce a los legisladores a cambiarlas para que sean m\u00e1s parecidas a esta \u00faltima. Como este es el cambio que quieren las compa\u00f1\u00edas que controlan los derechos de autor, las patentes y las marcas, la expresi\u00f3n les viene muy bien.<\/p>\n Por ejemplo, cuando se trata de copiar, esta analog\u00eda deja de lado la diferencia crucial entre los objetos materiales y la informaci\u00f3n: la informaci\u00f3n puede ser copiada y compartida casi sin esfuerzo, mientras que los objetos materiales no.<\/p>\n La industria a menudo usa este t\u00e9rmino para referirse al compartir entre particulares informaci\u00f3n ya publicada. De este modo, intentan crear la opini\u00f3n de que esto equivalente en t\u00e9rminos \u00e9ticos a atacar barcos en alta mar, secuestrar y asesinar a la gente que viaja en ellos. Basados en dicha propaganda, han logrado que la mayor\u00eda de las leyes del mundo restrinjan el derecho a copia y siguen presionando con la intenci\u00f3n de eliminarlo por completo. y que se criminalice una cosa tan natural y necesaria como el compartir, acareando graves consecuencias no solo en el \u00e1mbito de la cultura.<\/p>\n Los archivos no pueden ser ilegales. Puede serlo su contenido. Este es el caso de archivos que contiene pedofil\u00eda, por ejemplo.<\/p>\n Los archivos de m\u00fasica, cine y texto, por mucho que no nos guste la m\u00fasica que contienen, no pueden ser ilegales. En algunos caso pueden ser archivos con una licencia restrictiva que no autoriza su uso p\u00fablico y comercial sin el consentimiento y cobro de los habientes derechos (casi siempre los productores y editores, raras veces los autores de la m\u00fasica, la pel\u00edcula o el texto en cuesti\u00f3n).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Observaciones para Prensa sobre los t\u00e9rminos \u00abPropiedad Intelectual\u00bb, \u00abPirater\u00eda\u00bb e \u00abArchivos Ilegales\u00bb Estimadas y estimados periodistas y profesionales de la informaci\u00f3n, Quisi\u00e9ramos que nos ayudarais a rechazar los t\u00e9rminos de la propaganda para evitar que se cree un imaginario entre la gente que favorezca legislaciones lesivas para el inter\u00e9s com\u00fan y los derechos fundamentales. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":3447,"menu_order":5,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-381","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\n
\nQuisi\u00e9ramos que nos ayudarais a rechazar los t\u00e9rminos de la propaganda para evitar que se cree un imaginario entre la gente que favorezca legislaciones lesivas para el inter\u00e9s com\u00fan y los derechos fundamentales.<\/p>\nPROPIEDAD INTELECTUAL<\/h3>\n
PIRATER\u00cdA<\/h3>\n
ARCHIVOS ILEGALES<\/h3>\n