{"id":18343,"date":"2020-02-25T20:59:52","date_gmt":"2020-02-25T18:59:52","guid":{"rendered":"https:\/\/xnet-x.net\/?p=18343"},"modified":"2024-05-15T09:33:32","modified_gmt":"2024-05-15T07:33:32","slug":"ca-datosporliebre-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xnet-x.net\/ca\/transposicio-art85-espanya-llibertat-informacio-lley-proteccio-dades-venenmaldades\/","title":{"rendered":"3. La mancada transposici\u00f3 de l\u2019Article 85 a Espanya \u2013 La desprotecci\u00f3 de la llibertat d\u2019informaci\u00f3 en la Llei Org\u00e0nica de Protecci\u00f3 de Dades"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

← Tornar a l’inici de l’Informe<\/p>\n

<\/a>
\n <\/p>\n

3 – LA MANCADA TRANSPOSICI\u00d3 DE L\u2019ARTICLE 85 A ESPANYA \u2013 LA DESPROTECCI\u00d3 DE LA LLIBERTAT D\u2019INFORMACI\u00d3 EN LA LLEI ORG\u00c0NICA DE PROTECCI\u00d3 DE DADES
\n<\/strong>
\n <\/p>\n

\n\u00cdNDEX<\/strong>
\n
\nLA MANCADA TRANSPOSICI\u00d3 DE L\u2019ARTICLE 85 A ESPANYA \u2013 LA DESPROTECCI\u00d3 DE LA LLIBERTAT D\u2019INFORMACI\u00d3 EN LA LLEI ORG\u00c0NICA DE PROTECCI\u00d3 DE DADES<\/strong><\/a>
\n
\nRECOMANACIONS<\/strong><\/a>
\n
\nRECOMANACIONS DE BONES PR\u00c0CTIQUES PER A LES ADMINISTRACIONS P\u00daBLIQUES I EMPRESES SIST\u00c9MIQUES<\/strong><\/a>
\n
\nENMIENDAS A LA LEY DE COMPETENCIA ESTATAL<\/strong><\/a>
\n 
\n
\nANNEX:<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n

AN\u00c1LISIS DEL DESARROLLO LEGISLATIVO<\/strong> <\/p>\n

AN\u00c1LISIS DE LA JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES RELEVANTES <\/strong><\/p>\n

LISTADO DE LEGISLACI\u00d3N Y ART\u00cdCULOS RELEVANTES<\/strong><\/a>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

LA MANCADA TRANSPOSICI\u00d3 DE L\u2019ARTICLE 85 A ESPANYA \u2013 LA DESPROTECCI\u00d3 DE LA LLIBERTAT D\u2019INFORMACI\u00d3 EN LA LLEI ORG\u00c0NICA DE PROTECCI\u00d3 DE DADES<\/h3>\n

El Reglament Europeu de Protecci\u00f3 de Dades obliga els Estats a conciliar el dret a la protecci\u00f3 de dades amb altres drets fonamentals, tals com les llibertats d’expressi\u00f3 i informaci\u00f3. <\/p>\n

Xnet durant l’elaboraci\u00f3 de la Llei Org\u00e0nica de Protecci\u00f3 de Dades i garantia dels drets digitals, aprovada el desembre de 2018, va fer propostes en diverses reunions amb el diputat Artemi Rallo (PSOE), qui es va encarregar de la tramitaci\u00f3 de la Llei, per a conciliar els l\u00edmits entre aquests drets. Cap de les propostes va ser acceptada amb una motivaci\u00f3 que no podem compartir: \u201caix\u00f2 ho resolen els tribunals\u201d. Nosaltres considerem que aquesta aproximaci\u00f3 \u00e9s perillosa ja que implica que la defensa de la seva llibertat d’expressi\u00f3 i informaci\u00f3 \u00e9s garantida nom\u00e9s a qui pugui permetre’s litigar. Preferim que s\u2019estableixi un marc on sigui possible exercir els seus drets amb major seguretat jur\u00eddica<\/strong>.
\n <\/p>\n

A Espanya encara no s’ha produ\u00eft un cas que evidenci\u00ef massivament aquesta asimetria i negatiu impacte sobre els drets fonamentals, per\u00f2 s\u00ed que aportem alguns exemples simptom\u00e0tics.<\/p>\n

Primer exemple: Xnet, en les seves activitats entorn a la lluita contra la corrupci\u00f3, t\u00e9 const\u00e0ncia de la freq\u00fc\u00e8ncia amb la qual, en els casos de corrupci\u00f3, els corruptes al\u00b7leguen el dret a la protecci\u00f3 de les seves dades per a invalidar proves(1,2,3)<\/em>. Conegut per tots \u00e9s el cas del Partit Popular que va justificar la destrucci\u00f3 dels discos durs possiblement relacionats amb el cas B\u00e1rcenas al\u00b7legant protecci\u00f3 de dades(4)<\/em>. En aquest sentit vegi\u2019s tamb\u00e9 el cap\u00edtol sobre \u201cDret a gravar abusos\u201d d\u2019aquest informe.<\/p>\n

Un altre exemple. Les conseq\u00fc\u00e8ncies d’aquesta omissi\u00f3 ja s’han fet visibles en l’\u00e0mbit acad\u00e8mic quan la Universitat d’Alacant va decidir eliminar dels resultats de cerca de cercadors com Google, despr\u00e9s d’una petici\u00f3 via la Llei de Protecci\u00f3 de Dades, el nom d’Antonio Luis Baena Toc\u00f3n, alferes de l’Ex\u00e8rcit franquista que va exercir de secretari judicial en un dels consells militars que van portar a la condemna a mort al poeta Miguel Hern\u00e1ndez, de diversos textos signats pel catedr\u00e0tic Juan Antonio R\u00edos Carratal\u00e1. Finalment, la Universitat va rectificar i va decidir no eliminar els resultats de cerca en considerar que el nom i actuaci\u00f3 de l’alferes era informaci\u00f3 d’inter\u00e8s p\u00fablic, elaborada amb finalitats de recerca hist\u00f2rica.(5)<\/em><\/p>\n

Per\u00f2 l’exemple clar de les conseq\u00fc\u00e8ncies de no plasmar l’esperit de l’article 85 del Reglament General de Protecci\u00f3 de Dades Europeu han pogut observar a Romania<\/strong>, on l’Autoritat de Protecci\u00f3 de Dades Romanesa va investigar els periodistes de RISE Project<\/strong> per un reportatge sobre un esc\u00e0ndol de corrupci\u00f3. Se’ls va acusar d’haver violat la protecci\u00f3 de dades de les persones (pol\u00edtics, etc.) que esmentaven en la seva investigaci\u00f3 a l’haver-la publicat. Se’ls va demanar, entre altres coses, les fonts de la informaci\u00f3 que havien publicat. En un primer moment se’ls va amena\u00e7ar amb una multa de 600 \u20ac per cada dia de retard en proporcionar la informaci\u00f3, a m\u00e9s d’una sanci\u00f3 de 20 milions d’euros.(6)<\/em><\/p>\n

“Tant el Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea com el Tribunal Europeu de Drets Humans han assenyalat en nombroses sent\u00e8ncies la import\u00e0ncia de protegir el debat sobre assumptes d’inter\u00e8s p\u00fablic i que la protecci\u00f3 de les fonts period\u00edstiques \u00e9s un dels pilars de la llibertat d’ informaci\u00f3 de la premsa. El Relator Especial de l’ONU sobre la protecci\u00f3 de el dret a la llibertat d’opini\u00f3 i d’expressi\u00f3 tamb\u00e9 ha subratllat la necessitat de protegir les fonts period\u00edstiques(7,8)<\/em>.\u201d<\/p>\n

Amb la regulaci\u00f3 europea i internacional en ment, l’Association for Technology and Internet (APTI) amb la col\u00b7laboraci\u00f3 de Privacy International i Xnet entre d’altres organitzacions europees de defensa de drets digitals va presentar una queixa davant la Comissi\u00f3 Europea(9)<\/em> considerant que el Reglament europeu no podia servir d’eina per a limitar les llibertats d’expressi\u00f3 i informaci\u00f3 i que en el cas de Romania les tres excepcions previstes per la Llei eren massa limitades, les activitats period\u00edstiques anant m\u00e9s enll\u00e0 del previst. A m\u00e9s, tamb\u00e9 va q\u00fcestionar els poders d’investigaci\u00f3 de l’Autoritat de Protecci\u00f3 de Dades quan la llibertat d’informaci\u00f3 est\u00e0 en joc.<\/p>\n

El portaveu de la Comissi\u00f3 Europea, Margaitis Schinas, va fer les seg\u00fcents declaracions al respecte(10)<\/em>:<\/p>\n