![\"2\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/datos4-212x300.jpg\")
Desc\u00e0rrega Pdf aqu\u00ed<\/a> https:\/\/blogs.publico.es\/xnet-procedimientos-bruselas-mejora-proteccion-datos-legislacion-espanola\/<\/a><\/p>\n I extractes dels dos procediments aqu\u00ed: Transpar\u00e8ncia per les institucions, privacitat per les persones Versi\u00f3 actualitzada a 20 de desembre del 2022<\/p>\n <\/p>\n – RECOMANACIONS<\/p>\n – ESMENES DE LLEI (COMPET\u00c8NCIA ESTATAL) En annex per cada apartat:<\/em><\/strong><\/p>\n – AN\u00c0LISI DEL DESENVOLUPAMENT LEGISLATIU – AN\u00c0LISI DE LA JURISPRUD\u00c8NCIA I RESOLUCIONS RELLEVANTS NACIONALS I INTERNACIONALS<\/p>\n – LLISTAT DE LEGISLACIONS I ARTICLES RELLEVANTS <\/p>\n INTRODUCCI\u00d3<\/strong><\/p>\n En aquest context, a Xnet hem denunciat des de fa temps un \u00fas pervers de la \u00abprotecci\u00f3 de dades\u00bb(1)<\/em>: en moltes ocasions s’utilitza la protecci\u00f3 de dades com a excusa tant per a amagar i protegir la corrupci\u00f3 com per a tapar males pr\u00e0ctiques o in\u00e8rcies, incompet\u00e8ncies o abusos institucionals<\/strong>.<\/p>\n El Reglament Europeu de Protecci\u00f3 de Dades (conegut per les sigles RGPD), l’entrada en aplicaci\u00f3 del qual ha culminat al maig de 2018, que tots recordem per la infinitat de missatges de consentiment que hem comen\u00e7at a rebre des de llavors, ha estat en realitat el resultat de m\u00e9s d’una d\u00e8cada de lluita de la societat civil organitzada perqu\u00e8 es garanteixin els drets a la privacitat de les persones i s’actualitzin a l’entorn digital.(2)<\/em> La m\u00e9s bel\u00b7ligerant ha estat la societat civil alemanya que sap el que significa que els poders establerts tinguin totes les teves dades; va patir a mans de la Stasi la m\u00e9s gran operaci\u00f3 de vigil\u00e0ncia i recol\u00b7lecci\u00f3 de dades personal mai coneguda en l\u2019\u00e8poca predigital.<\/p>\n Amb l\u2019RGPD aconseguim posar un primer fre -millorable, per\u00f2 ferm- als interessos corporatius o de l’Estat de control en l’explotaci\u00f3 del nou or que s\u00f3n les nostres dades personals.<\/p>\n Per\u00f2 \u00e9s nom\u00e9s la primera pedra. Hem de seguir. Hem d’utilitzar aquesta primera i important vict\u00f2ria per a afermar la lluita per la nostra privacitat i al mateix temps perqu\u00e8 no sigui excusa ni refugi per males pr\u00e0ctiques ni per a impedir el dret a la informaci\u00f3 i la den\u00fancia d’abusos.<\/p>\n Com a eina per a aconseguir aix\u00f2, Xnet presentem el present informe<\/strong>. S\u00f3n m\u00e9s de 200 p\u00e0gines que volen explicar quins flancs estan descoberts i qu\u00e8 hem de fer per a protegir-los.<\/p>\n Es composa de 5 parts:<\/p>\n Cadascuna d’aquestes parts va acompanyada de propostes jur\u00eddic-legislatives per a canviar la situaci\u00f3<\/strong>. Cadascun d’aquests lliuraments implica demanar al o als Governs, al Congr\u00e9s o als Parlaments i als \u00f2rgans competents canvis en la legislaci\u00f3 o en les pol\u00edtiques necess\u00e0ries perqu\u00e8 la llei de protecci\u00f3 de dades serveixi per a protegir la privacitat dels ciutadans i no per a garantir la impunitat dels poderosos.<\/p>\n Publiquem aquestes mesures obertes a comentaris i esmenes per a millorar-les. Ara estan llestes per a ser reclamades fins a aconseguir-les. En tot aquest treball hi ha tres fils conductors fonamentals<\/strong>:<\/p>\n \u2022 El segon fil conductor \u00e9s una feblesa de l’RGPD. Permet que se’ns demanin tot tipus de dades personals al\u00b7legant \u201cinteressos leg\u00edtims\u201d. Els pa\u00efsos com el nostre que no hagin definit quins s\u00f3n aquests \u201cinteressos leg\u00edtims\u201d ni demanen que aflorin i es detallin per a poder ser posats en discussi\u00f3, obren la porta a tota mena d’arbitrarietats i abusos. Aquesta f\u00f3rmula s’utilitza quan no es disposa de base jur\u00eddica s\u00f2lida o suficientment justificada. Per respecte als drets, llibertats i interessos de les persones no hauria de ser possible escudar-se en extrems que serveixen de calaix de sastre i que acaben invalidat l’esperit de la normativa. Els \u201cinteressos leg\u00edtims\u201d que consideri aquesta o aquella empresa o instituci\u00f3, no han de prevaldre per sobre dels drets i interessos de les persones. Volem que es garanteixi el principi de privacitat per disseny i per defecte<\/strong>. <\/p>\n \u2022 Finalment, la protecci\u00f3 de dades no pot ser excusa per a limitar el dret a la informaci\u00f3 i la lluita contra la corrupci\u00f3 i els abusos<\/strong>: des dels discos durs del PP que podien ser proves d\u2019un possible cas de corrupci\u00f3 i que van destruir al\u00b7legant protecci\u00f3 de dades(3)<\/em>, a la votaci\u00f3 que es va perdre per a la publicaci\u00f3 del full de servei de Billy el Ni\u00f1o perqu\u00e8 qui va votar en contra ho va fer eximint protecci\u00f3 de dades(4)<\/em>, ens trobem aquesta \u201cmotivaci\u00f3\u201d una vegada i una altra. Per als periodistes i els activistes contra la corrupci\u00f3, aquestes excuses s\u00f3n els murs que ens trobem di\u00e0riament.<\/ul>\n <\/a> RESUM DEL CONTINGUT<\/strong><\/p>\n Part 1 \u2013 Ab\u00fas d\u2019identificaci\u00f3 per part de les institucions vs minimitzaci\u00f3 de dades des del disseny i per defecte<\/strong><\/ul>\n A Espanya existeix una tend\u00e8ncia abusiva a demanar m\u00e9s dades de les necess\u00e0ries quan alg\u00fa porta a terme una simple petici\u00f3 a qualsevol instituci\u00f3, cosa que l\u2019aprovaci\u00f3 el 2015 de la Llei de Procediment Administratiu i fins i tot la Llei de Transpar\u00e8ncia agreugen a l\u2019establir la verificaci\u00f3 de la identitat de les i els interessats com a obligat\u00f2ria. Aix\u00f2 \u00e9s degut a que, per defecte, tota relaci\u00f3 entre la ciutadania i administraci\u00f3 es considera un \u201ctr\u00e0mit administratiu\u201d, i aix\u00f2 inclou demanar informaci\u00f3 que per llei hauria de ser p\u00fablica. B\u00e9, perqu\u00e8 no. Si no fos que \u201ctr\u00e0mit administratiu\u201d encara significa poder, subordinaci\u00f3 i jerarquia. El motiu que aix\u00f2 passi no est\u00e0 en la l\u00f2gica i menys en la l\u00f2gica \u00e0gil de l\u2019era digital; tampoc en una idea de demo-cracia actualitzada: \u00e9s la societat civil que ha de poder vigilar les seves institucions i no al rev\u00e9s. <\/p>\n Aix\u00ed, Xnet denuncia que les nostres lleis administratives col\u00b7lideixen amb un principi b\u00e0sic d\u2019una Llei superior<\/strong>: el principi de minimitzaci\u00f3<\/strong> del Reglament Europeu de Protecci\u00f3 de Dades que estableix que nom\u00e9s s\u2019han de recollir les dades adequades, pertinents i no excessives d\u2019acord amb els fins pels que s\u00f3n recollides, i que s\u2019ha d\u2019explicar quines dades es recullen i per qu\u00e8. <\/p>\n S’ha de protegir al feble i controlar al fort ja que existeix una clara asimetria entre els poders establerts, que ens poden vigilar, i la ciutadania del carrer que ha de lluitar i exposar-se per a accedir a informaci\u00f3 que hauria de ser seva per democr\u00e0cia (a m\u00e9s de perqu\u00e8 la paguem entre tot(e)s).<\/p>\n Part de la lluita per a una democr\u00e0cia real \u00e9s la d’acabar amb aquesta asimetria. O sigui: conquistar l’acc\u00e9s lliure i sense amenaces a la informaci\u00f3, sense el qual no podem vigilar i decidir ni lluitar contra la corrupci\u00f3 i els abusos,<\/a> i posar-ho en equilibri amb el dret a la privacitat, desemmascarant falses ambig\u00fcitats.<\/p>\n Part 2 \u2013 Dret a gravar abusos per a la seva den\u00fancia p\u00fablica i pol\u00edtiques de protecci\u00f3 de dades<\/strong><\/ul>\n I aqu\u00ed l\u2019altra cara de la moneda. Si per una banda se\u2019ns demanen moltes dades, per l\u2019altre els poders establerts molt els costa donar els seus. \u00c9s un altre cl\u00e0ssic: apel\u00b7lar a la protecci\u00f3 de dades per sancionar l\u2019\u00fas d\u2019informaci\u00f3 (\u00e9s a dir, divulgaci\u00f3) com les gravacions de funcionaris cometent excessos (policies, per exemple). Entre 2016 i 2018 es van imposar 113 sancions en aplicaci\u00f3 de la Llei Mordassa que van suposar un total de 70.522 euros contra els afectats. Aquest marc normatiu ha exercit un poder\u00f3s efecte dissuasiu per la denuncia d\u2019abusos sist\u00e8mics. Per\u00f2, contr\u00e0riament al que es creu, l\u2019obstacle m\u00e9s monol\u00edtic per gravar i sobretot per fer difusi\u00f3 de la comissi\u00f3 d\u2019abusos institucionals o sist\u00e8mics no \u00e9s la Llei mordassa sin\u00f3 la jurisprud\u00e8ncia de la Llei Org\u00e0nica de Protecci\u00f3 de Dades.<\/p>\n Per\u00f2 atenci\u00f3 que el diable est\u00e0 en els detalls: des d\u2019Xnet valorem positivament tot avan\u00e7 cap a agilitzar les denuncies de persones v\u00edctimes de la difusi\u00f3 de contingut de car\u00e0cter privat sense el seu consentiment. Xnet dona suport a la campanya #PuedesPararlo de l\u2019Ag\u00e8ncia Espanyola de Protecci\u00f3 de Dades que enforteix la interpretaci\u00f3 del seu hom\u00f2leg europeu al no aplicar l\u2019excepci\u00f3 d\u2019\u00fas dom\u00e8stic en aquests casos quan hi ha viralitzaci\u00f3 (o sigui, la informaci\u00f3 circula de forma que transcendeix l\u2019\u00e0mbit dom\u00e8stic). <\/p>\n Dit aix\u00f2, hi ha un detall important: \u00e9s necessari diferenciar aquests casos d\u2019aquells en qu\u00e8 les gravacions de persones s\u2019hagin captat en el seu acompliment d\u2019un servei al p\u00fablic, en lloc p\u00fablic o en actes p\u00fablics. En cap cas podem equiparar aquesta situaci\u00f3 a la violaci\u00f3 de la intimitat. S\u2019ha de recalcar amb \u00e8mfasi que \u00e9s molt pernici\u00f3s per qualsevol democr\u00e0cia que es pre\u00ef utilitzar el primer cas \u2013 el de vulneraci\u00f3 de drets en la difusi\u00f3 d\u2019informaci\u00f3 \u00edntima \u2013 per impedir el segon \u2013 la llibertat d\u2019informaci\u00f3 en l\u2019inter\u00e8s p\u00fablic per fer divulgaci\u00f3 d\u2019abusos.<\/a> <\/p>\n Part 3 \u2013 La desprotecci\u00f3 de la llibertat d\u2019informaci\u00f3 a la Llei Org\u00e0nica de Protecci\u00f3 de Dades<\/strong><\/ul>\n Per tot aix\u00f2 \u00e9s imprescindible per part del legislador la correcta transposici\u00f3 de l\u2019article 85 del RGPD que exigeix l\u2019harmonitzaci\u00f3 de la privacitat amb la llibertat d\u2019informaci\u00f3 i d\u2019expressi\u00f3. <\/p>\n Quan el 2018 es va adaptar l\u2019ordenament jur\u00eddic espanyol al RGPD amb la Llei Org\u00e0nica de Protecci\u00f3 de Dades personals i garantia dels drets digitals (LOPDGDD), Xnet va intentar sense \u00e8xit que es port\u00e9s a terme. L\u2019aproximaci\u00f3 de \u201caix\u00f2 ho resolen els tribunals\u201d \u00e9s una aproximaci\u00f3 perillosa i elitista ja que implica que la defensa de la llibertat d\u2019expressi\u00f3 i d\u2019informaci\u00f3 \u00e9s garantida nom\u00e9s per qui pugui permetre\u2019s litigar. Preferim que s\u2019estableixin criteris clars perqu\u00e8 tothom pugui exercir els seus drets amb seguretat i sense por a ser sancionat<\/strong>. <\/p>\n La protecci\u00f3 de dades \u00e9s massa vegades un pretext per invalidar proves. A part dels exemples patris anteriorment esmentats, el greuge democr\u00e0tic de no transposar la defensa de la llibertat d\u2019informaci\u00f3 en l\u2019\u00e0mbit de la protecci\u00f3 de dades s\u2019ha fet evident en tota la seva envergadura a la UE, a Romania, on periodistes que investigaven corrupci\u00f3 governamental han estat amena\u00e7ats amb una sanci\u00f3 de 20 milions d\u2019euros per la Llei de protecci\u00f3 de dades (les dades dels presumptes corruptes). \u00c9s per tot aix\u00f2 que la Association for Technology and Internet (ApTI), en col\u00b7laboraci\u00f3 amb Privacy International i Xnet entre altres organitzacions europees de defensa dels drets digitals, van presentar una queixa davant la Comissi\u00f3 Europea fa un any. En aquella ocasi\u00f3 el portaveu de la Comissi\u00f3 Europea, Margaritis Schinas va dir \u201c\u00c9s extremadament important que les autoritats de Romania implementin aquesta obligaci\u00f3 [art.85] en el dret nacional per (…) protegir les fonts period\u00edstiques (…) quan sigui necessari per respectar la llibertat d\u2019informaci\u00f3 i d\u2019expressi\u00f3 dels mitjans. (…) La protecci\u00f3 de dades no pot utilitzar-se com una porta del darrera per for\u00e7ar als periodistes (…)\u201d.<\/p>\n Una pena que la queixa, un any despr\u00e9s,<\/a> encara estigui a l\u2019espera de resposta.<\/p>\n Part 4 \u2013 Com hem arribat a que ens sembli normal que les dades del padr\u00f3 municipal acabin en mans dels partits pol\u00edtics<\/strong><\/ul>\n Ja estan molt esteses les protestes per no rebre propaganda electoral a casa. No n’hi ha prou.<\/p>\n Xnet nega la major.<\/p>\n El dret a la protecci\u00f3 de dades \u00e9s un dret fonamental que garanteix a les persones el control sobre les seves dades, sobre el seu \u00fas i la seva destinaci\u00f3. Ha de ser respectat tant per part d’entitats p\u00fabliques com privades. Hi ha excepcions previstes per la normativa. Per\u00f2 haurien de ser les estrictament necess\u00e0ries per protegir algun b\u00e9 superior.<\/p>\n Aix\u00ed que com hem arribat a que ens sembli normal que les dades del padr\u00f3 municipal acabin en mans dels partits pol\u00edtics? Nom i cognoms, prov\u00edncia i municipi de resid\u00e8ncia, districte, secci\u00f3 i mesa electoral, domicili<\/span>, data de naixement<\/span> i nacionalitat<\/span> per als electors estrangers. Incre\u00efble.<\/p>\n A l’aprovar la nova Llei Org\u00e0nica de Protecci\u00f3 de Dades nom\u00e9s s’ha previst la possibilitat d’oposar-se al fet que les dades siguin enviades als partits (cosa que, per cert, a m\u00e9s no es compleix). Engrunes dels nostres drets leg\u00edtims.<\/p>\n Hauria de ser a l’inrev\u00e9s si volem ser fidels el principi de privacitat des del disseny i per defecte: en el cas de voler cedir les nostres dades als partits per rebre la publicitat electoral, s’hauria de haver de demanar-ho.<\/p>\n Les persones ni tan sols s\u00f3n informades<\/strong> quan s’inscriuen a el Padr\u00f3 Municipal d’habitants. Aix\u00f2 vulnera un altre dels principis essencials del Reglament Europeu de Protecci\u00f3 de Dades, el principi de transpar\u00e8ncia, que implica el coneixement per part de les persones, quan proporcionen les seves dades, dels usos a qu\u00e8 aquests estaran destinats als que seran comunicats en el seu cas, a m\u00e9s de l’obligaci\u00f3 d’oferir la possibilitat d’oposar-se a aix\u00f2<\/strong>.<\/p>\n Xnet ofereix solucions que poden aplicar-se immediatament. <\/a> Una pena que siguin els \u00fanics beneficiats d’aquest atropellament, els partits, els que han de decidir si assumir-les.<\/p>\n Part 5 – Abusos en l\u2019ambit laboral: la venda de les dades de les persones en r\u00e8gim d\u2019aut\u00f2nom<\/strong><\/ul>\n Hem posat l’accent a la nostra vida quotidiana on , tant en el m\u00f3n f\u00edsic com en el digital, utilitzem i permetem que altres utilitzin les nostres dades personals, i molts cops no podem escollir si volem proporcionar-les. Aquests casos han de ser motivats pel b\u00e9 com\u00fa, del contrari soscavarien el dret fonamental a la nostra privacitat.<\/p>\n Les i els aut\u00f2noms, fins i tot abans d\u2019iniciar la seva activitat, es veuen obligats a fer declaracions, inscripcions i registres davant diverses organitzacions per poder treballar. La principal i coincident en tot cas \u00e9s l\u2019Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria; amb les noves obligacions de prevenci\u00f3 de blanqueig de capitals, per als que presten certs serveis a empreses, tamb\u00e9 el Registre Mercantil.<\/p>\n Creiem que s\u2019ha de limitar la possibilitat de difondre i vendre les dades dels aut\u00f2noms i m\u00e9s quan aquestes dades no s\u2019han fet manifestament p\u00fabliques pels mateixos, ni siguin, en la majoria dels casos, necessaris per comunicar-se amb ells. Hi ha un doble raser en l’aplicaci\u00f3 de la protecci\u00f3 de dades: mentre s’amaga la propietat de les empreses en paradisos fiscals, es venen les dades personals dels aut\u00f2noms amb menys poder adquisitiu. Hem proposat modificacions legals i recomanacions per a respectar la privacitat a la vegada que la transpar\u00e8ncia que ha de guiar tota actuaci\u00f3 empresarial per no ocultar possibles casos de corrupci\u00f3 o males praxis.<\/p>\n <\/p>\n A Xnet defensem que la democr\u00e0cia sigui, entre altres coses, la vigil\u00e0ncia ciutadana sobre les seves institucions. Per aix\u00f2 s’ha de protegir al feble i controlar al fort ja que existeix una clara asimetria entre els poders establerts i la ciutadania. Considerem que part de la lluita per a una democr\u00e0cia real \u00e9s la d’acabar amb aquesta asimetria. <\/p>\n Usant el nou Reglament General de Protecci\u00f3 de Dades, conquesta de la societat civil organitzada, comen\u00e7arem diverses accions per seguir en el cam\u00ed cap a una major i millor democr\u00e0cia.<\/p>\n Anem per feina. MODE D\u2019\u00daS: A.- EXIGEIX LA MINIMITZACI\u00d3 DE DADES QUE RECULLEN LES INSTITUCIONS I CORPORACIONS<\/strong><\/p>\n \u2022 Si no \u00e9s aix\u00ed, tens dret a negar-t’hi i no poden no prestar-te el servei per no voler donar m\u00e9s dades de les necess\u00e0ries (art. 6.3 de la Llei Org\u00e0nica 3\/2018 de Protecci\u00f3 de Dades i garantia dels drets digitals(5)<\/em>). Si demanen dades que no semblen adequades i pertinents d\u2019acord amb l\u2019anterior i consideres que demanen m\u00e9s dades de les necess\u00e0ries informa\u2019ls de que el principi de minimitzaci\u00f3 del Reglament Europeu de Protecci\u00f3 de Dades diu que no poden demanar-te tantes dades. <\/p>\n \u2022 ATENCI\u00d3, en el cas de les entitats p\u00fabliques, la Llei 39\/2015 del Procediment Administratiu (LPAC), exigeix acreditar la identitat dels qui realitzin qualsevol actuaci\u00f3 enfront d\u2019aquestes, comprovant el DNI o document equivalent, i en l\u2019\u00e0mbit digital mitjan\u00e7ant Cl@ve PIN, Cl@ve Permanent o DNI electr\u00f2nic. Per tant, enfront aquestes entitats, i fins que es modifiqui la llei, es considera \u201cnormal\u201d sol\u00b7licitar nom, cognoms i DNI per a la realitzaci\u00f3 de qualsevol tr\u00e0mit. Per\u00f2 res m\u00e9s. Si et demanen m\u00e9s tens dret a negar-te i no poden no prestar-te el servei per no voler donar m\u00e9s dades de les necess\u00e0ries.<\/ul>\n <\/p>\n B.- NO DEIXIS QUE LA PROTECCI\u00d3 DE DADES SIGUI UNA EXCUSA PER NO DONAR INFORMACI\u00d3 QUE HA DE SER P\u00daBLICA<\/strong><\/p>\n Si la informaci\u00f3 sol\u00b7licitada cont\u00e9 dades personals, tot i aix\u00ed, la instituci\u00f3 podr\u00e0 proporcionar la informaci\u00f3 si es dissocien o anonimitzen les dades de car\u00e0cter personal, \u00e9s a dir, s\u2019impedeix identificar a les persones que apareixen en la informaci\u00f3 sol\u00b7licitada. C- DENUNCIAR AQUESTES MALES PR\u00c0CTIQUES<\/strong><\/p>\n Si et trobes en un d\u2019aquests casos, avisa\u2019ls de que comunicar\u00e0s el seu mal procedir \/ mala praxis a l\u2019AEPD (nom\u00e9s si es tracta del sector p\u00fablic tamb\u00e9 pots rec\u00f3rrer a l\u2019Autoritat auton\u00f2mica a Catalunya, Pa\u00eds Basc i Andalusia). Per interposar una reclamaci\u00f3 pots fer-ho als seg\u00fcents enlla\u00e7os i pots indicar que ho fas seguint les directrius del web d\u2019Xnet, aix\u00ed ser\u00e0 m\u00e9s efica\u00e7, podrem reagrupar consultes per crear precedents generals i tindran m\u00e9s clar de qu\u00e8 est\u00e0s parlant: <\/ul>\n –\tAEPD: –\tAPDCAT (Catalunya): –\tAVPD (Pa\u00eds Basc): –\tCTPDA (Andalus\u00eda): Si pots, envia\u2019ns la resposta que rebis a contact@xnet-x.net<\/a> ____________________________________________________<\/p>\n \n(1) <\/p>\n
\nVersi\u00f3 web m\u00e9s avall ↓<\/p><\/div>\n
\nPots trobar un resum al diari P\u00fablico:<\/em><\/p>\n
\nhttps:\/\/xnet-x.net\/lagunas-legislacion-espanola-ce-proteccion-datos\/<\/a><\/em><\/div>\n
\nReformes de les pol\u00edtiques de dades per corregir l\u2019asimetria i desprotecci\u00f3 de les persones enfront les institucions<\/em><\/strong><\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/cub-dades0.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/cub-dades1.jpg\")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/cub-dades2.jpg\")
<\/a>
\n![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/cub-dades3.jpg\")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/cub-dades4.jpg\")
<\/a> ![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/cub-dades5-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n– QU\u00c8 DEMANA XNET<\/strong> A LA I AL LEGISLADOR
\n– RECOMANACIONS DE BONES PR\u00c0CTIQUES PER LES INSTITUCIONS I EMPRESES SIST\u00c8MIQUES ABANS I DESPR\u00c9S DE LA MODIFICACI\u00d3 LEGISLATIVA<\/ul>\n
\n <\/p>\n
\n(Excepci\u00f3: en la part 1 aquest apartat es troba al text principal, no a l\u2019annex) <\/p>\n
\n<\/a><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/xnet-x.net\/img\/dxl21coverCA-web.jpg\")
El dret a la protecci\u00f3 de dades personals \u00e9s un dret fonamental relacionat amb la privacitat que garanteix a la persona el control sobre les seves dades, sobre el seu \u00fas i dest\u00ed. En poques paraules, parlar de dades \u00e9s parlar de control; \u00e9s preguntar-se sobre qui pot saber qui som, on vivim, qu\u00e8 fem durant el dia i durant la nit, quins gustos, conviccions, vicis, plaers, dolors tenim, etc. \u00c9s un dret que hauria de ser respectat tant per part d’organismes p\u00fablics com privats.
\nS’ha parlat molt dels abusos amb les dades personals per part de Facebook i altres companyies privades, per\u00f2 en canvi, s’han comentat poc els incompliments per part d’Administracions p\u00fabliques o institucions, les pol\u00edtiques que soscaven la privacitat del conjunt de la ciutadania, els petits (o grans) abusos quotidians als que es sotmet a les persones<\/strong>. <\/p>\n\n
\n1 \u2013 AB\u00daS D’IDENTIFICACI\u00d3 PER PART DE LES INSTITUCIONS vs MINIMITZACI\u00d3 DE DADES DES DEL DISSENY I PER DEFECTE<\/a>
\n
\n2 \u2013 DRET A GRAVAR ABUSOS PER A LA SEVA DEN\u00daNCIA P\u00daBLICA I POL\u00cdTIQUES DE PROTECCI\u00d3 DE DADES<\/a>
\n
\n3 \u2013 LA MANCADA TRANSPOSICI\u00d3 DE L’ARTICLE 85 A ESPANYA \u2013 LA DESPROTECCI\u00d3 DE LA LLIBERTAT D’INFORMACI\u00d3 A LA LLEI ORG\u00c0NICA DE PROTECCI\u00d3 DE DADES<\/a>
\n
\n4 \u2013ABUSOS EN L’\u00c0MBIT ELECTORAL: COM HEM ARRIBAT A QUE ENS SEMBLI NORMAL QUE LES DADES DEL PADR\u00d3 MUNICIPAL ACABIN EN MANS DELS PARTITS POL\u00cdTICS<\/a>
\n
\n5 \u2013ABUSOS A L\u2019\u00c0MBIT LABORAL: LA VENDA DE LES DADES DE LES PERSONES EN R\u00c8GIM D\u2019AUT\u00d2NOMS<\/a><\/strong><\/ul>\n
\n <\/p>\n\n\u2022 El primer \u00e9s una for\u00e7a que ens dona l\u2019RGPD. \u00c9s el principi de minimitzaci\u00f3. Ning\u00fa ens ha de demanar o sostreure m\u00e9s dades de les necess\u00e0ries. Hem de saber que podem emparar-nos amb for\u00e7a en aquest principi. A dia d\u2019avui, demanar a quina hora obre una finestreta o trucar a una empresa de subministraments per saber les tarifes requereix que t\u2019identifiquis, per no parlar de quan es demana informaci\u00f3 m\u00e9s complexa per destapar abusos o injust\u00edcies. Aix\u00f2 s\u2019ha d\u2019acabar. <\/p>\n
\n <\/p>\n\n
\n <\/p>\n
\n <\/p>\n
\nLa LOPDGDD t\u00e9 algunes caracter\u00edstiques embrion\u00e0ries innovadores i lloables respecte als drets digitals, per\u00f2 tamb\u00e9 nombroses fragilitats, com veurem. Sobre la transposici\u00f3 de l’article 85, la negativa que va rebre Xnet per part del legislador va ser que “aix\u00f2 ho resolen els tribunals”.
\nEls periodistes saben b\u00e9 que no s\u00f3n poques les vegades que aquells perjudicats per les seves investigacions litiguen per desgastar als mitjans, tot i que el cas acabi en sobrese\u00efment. Enfront una querella, un mitj\u00e0 es veu obligat a mobilitzar recursos per defensar-se: i aix\u00f2 compromet la investigaci\u00f3 period\u00edstica, de qu\u00e8 no anem precisament sobrats. Pitjor encara \u00e9s la situaci\u00f3 de la o de l\u2019alertador, persona corrent que revela un ab\u00fas<\/strong> (vegis: https:\/\/xnet-x.net\/ca\/proposicio-llei-proteccio-integral-alertadors\/<\/a>).<\/p>\n\n <\/p>\n
\n <\/p>\n
\nEn compliment del principi de minimitzaci\u00f3 de dades, al no ser necess\u00e0ria aquesta informaci\u00f3, no hauria d\u2019estar disponible p\u00fablicament. <\/p>\n
\nLa transpar\u00e8ncia ha de ser un instrument per a equilibri de poders i no est\u00e0 renyida amb la preservaci\u00f3 de la privacitat personal. \u00c9s absolutament possible incloure les salvaguardes degudes per a qui no tinguin ingressos suficients (3,5 vegades l’IPREM) per permetre’s un domicili professional, mentre es permet con\u00e8ixer la titularitat d’activitats professionals.<\/p>\n
\n<\/a>
\n <\/p>\n
\nCOM ACTUAR EN LA VIDA REAL FENT SERVIR EL QUE EXPLIQUEM A #VENENMALDADES<\/strong><\/p>\n\n \u2022 Quan et demanin les teves dades personals, tant mitjan\u00e7ant un formulari en paper, per Internet o fins i tot telef\u00f2nicament, assegura’t que les dades que et requereixen i que proporciones s\u00f3n les m\u00ednimes indispensables per portar a terme el servei que et prestaran o la tasca que realitzaran (art. 5.1.c) del Reglament General de Protecci\u00f3 de Dades). <\/p>\n
\nEn cas que una entitat negui l\u2019acc\u00e9s a informaci\u00f3 p\u00fablica al\u00b7legant protecci\u00f3 de dades, ha de tenir-se en compte que aix\u00f2 no \u00e9s sempre un motiu v\u00e0lid pel que no s\u2019hagi de proporcionar.<\/p>\n
\n <\/p>\n
\nhttps:\/\/sedeagpd.gob.es\/sede-electronica-web\/vistas\/formNuevaReclamacion<\/a><\/p>\n
\nhttps:\/\/apdcat.gencat.cat\/ca\/seu_electronica\/tramits\/denuncia\/<\/a><\/p>\n
\nhttps:\/\/www.avpd.euskadi.eus\/s04-5273\/es\/contenidos\/informacion\/contacto\/es_9493\/es_contacto.html<\/a><\/p>\n
\nhttps:\/\/www.ctpdandalucia.es\/sites\/default\/files\/inline-files\/formulario_de_reclamacion_pd.pdf<\/a><\/ul>\n
\n <\/p>\n
\nhttps:\/\/blogs.publico.es\/otrasmiradas\/15834\/proteccion-datos-obstaculo-lucha-corrupcion\/<\/a><\/em>
\n(2)
\nhttps:\/\/xnet-x.net\/breve-guia-nuevo-reglamento-europeo-proteccion-datos-batalla-de-cuatro-anos\/<\/a><\/em>
\n(3)
\nhttps:\/\/www.elmundo.es\/espana\/2019\/06\/27\/5d14b2a1fdddff95718b465f.html<\/a><\/em>
\n(4)
\nhttps:\/\/elpais.com\/politica\/2020\/02\/04\/actualidad\/1580834062_879620.html<\/a><\/em>
\n(5)
\nConsiderando (43) del RGPD: \u201cPara garantizar que el consentimiento se haya dado libremente, este no debe constituir un fundamento jur\u00eddico v\u00e1lido para el tratamiento de datos de car\u00e1cter personal en un caso concreto en el que exista un desequilibro claro entre el interesado y el responsable del tratamiento, en particular cuando dicho responsable sea una autoridad p\u00fablica y sea por lo tanto improbable que el consentimiento se haya dado libremente en todas las circunstancias de dicha situaci\u00f3n particular. Se presume que el consentimiento no se ha dado libremente cuando no permita autorizar por separado las distintas operaciones de tratamiento de datos personales pese a ser adecuado en el caso concreto, o cuando el cumplimiento de un contrato, incluida la prestaci\u00f3n de un servicio, sea dependiente del consentimiento, a\u00fan cuando este no sea necesario para dicho cumplimiento.\u201d<\/em><\/p>\n