<\/p>\n
per Xnet https:\/\/xnet-x.net<\/em><\/a> <\/p>\n Publiquem a continuaci\u00f3 l’informe realitzat per Xnet sobre l’eina posada en marxa per la Regidoria de Participaci\u00f3 de l’Ajuntament de Barcelona, Decidim.Barcelona.<\/p>\n Volem destacar el gran avan\u00e7 que Decidim.Barcelona suposa dins de les eines de participaci\u00f3 ciutadana existent fins ara per l’excel\u00b7l\u00e8ncia de la seva arquitectura per m\u00f2duls que ha tingut en compte innombrables circumst\u00e0ncies d’\u00fas fent que l’eina pugui arribar a alts graus de concreci\u00f3 i efic\u00e0cia.<\/p>\n \u00c9s un pas important que com a idea d’estructura s’allunya de tend\u00e8ncia demag\u00f2gica i poc efectiva molt a l’ordre del dia \u00faltimament quan es parla de “participaci\u00f3”. El seu potencial encara ha estat explotat en petita mesura. Esperem que pugui desplegar-se en totes les seves possibilitats i que s’utilitzi i repliqui en molts llocs gr\u00e0cies a l’haver estat publicat en codi obert, accessible per a tothom.<\/p>\n Per a la redacci\u00f3 d’aquest informe s’han explorat les funcionalitats de la plataforma fins al 8 de novembre de 2016, prestant especial atenci\u00f3 en com ha estat habitada pels usuaris, en la interacci\u00f3 entre ells i la interacci\u00f3 entre usuaris i administradors. Es presenten recomanacions per a la millora de l’eina plantejades per a la consecuci\u00f3 m\u00e9s eficient dels objectius d’aquesta. Aquestes recomanacions tenen com a finalitat millorar la robustesa del proc\u00e9s per aconseguir que l’eina previngui efica\u00e7ment males pr\u00e0ctiques i manipulacions, millorar el conjunt de l’experi\u00e8ncia i, sobretot, millorar els resultats de participaci\u00f3 pol\u00edtica ciutadana. <\/p>\n Les compet\u00e8ncies d’Xnet en aquest \u00e0mbit deriven de les seves investigacions i experi\u00e8ncies com a laboratori de l’\u00fas d’Internet per a millora de la democr\u00e0cia del segle XXI, centrades en la desintermediaci\u00f3 que aquesta eina exerceix en diferents \u00e0rees i, concretament en aquest cas, en la desintermediaci\u00f3 entre la societat civil i els seus representants. Partint de l’\u00fas d’Internet per a les noves formes de participaci\u00f3 ciutadana, la comparaci\u00f3 d’experi\u00e8ncies anteriors i la contribuci\u00f3 a plataformes col\u00b7laboratives, ha elaborat una metodologia pr\u00f2pia [1] que desemboca, el 2013-14, en l’impuls i coordinaci\u00f3 d’un dels prototips pioners en l’\u00fas de participaci\u00f3 pol\u00edtica ciutadana: la Xarxa Ciutadana Partit X. Aquest projecte, eminentment metodol\u00f2gic, proposa l’ampliaci\u00f3 de les bases del consens i la millora de l’efici\u00e8ncia en participaci\u00f3 en el centre dels seus objectius. <\/p>\n <\/p>\n El proc\u00e9s participatiu de Decidim.Barcelona ha suposat un gran pas endavant no nom\u00e9s respecte a tot all\u00f2 que des del govern de la ciutat s’havia promogut anteriorment, sin\u00f3 tamb\u00e9 en comparaci\u00f3 amb eines de participaci\u00f3 similars en altres ciutats i pa\u00efsos. T\u00e8cnicament, Decidim.Barcelona suposa un gran aven\u00e7 tecnopol\u00edtic que per fi aprofita la capacitat de les eines digitals i d’una societat connectada, i suposa una gran actualitzaci\u00f3 per a la ciutat. <\/p>\n Excepte algunes recomanacions d’\u00edndole t\u00e8cnica, la majoria de les millores recomanades s\u00f3n de car\u00e0cter metodol\u00f2gic i d’usabilitat o enfocades a desplegar-ne m\u00e9s profitosament el potencial. <\/p>\n <\/p>\n Entre els aspectes m\u00e9s positius o nous de l’eina volem remarcar: <\/p>\n L’elecci\u00f3 de l’eina de codi obert Consul https:\/\/github.com\/consul\/consul<\/a> – robusta per al proc\u00e9s, desenvolupada, testada i millorada per la comunitat de programari lliure.<\/p>\n<\/li>\n Publicaci\u00f3 en codi obert a GitHub de les caracter\u00edstiques i funcionalitats desenvolupades per Decidim.Barcelona sobre el codi de Consul i que podran ser aprofitades per la comunitat. L’elecci\u00f3 del programari lliure i del codi obert permet una completa transpar\u00e8ncia i accessibilitat fins i tot en la mateixa estructura de la plataforma i permet a qualsevol persona poder millorar-la o utilitzar-la, constituint un retorn del 100% dels recursos p\u00fablics a la ciutadania.<\/p>\n<\/li>\n Participaci\u00f3 descentralitzada i simultane\u00eftat. La participaci\u00f3 en l\u00ednia permet a la ciutadania participar des de l’ordinador de casa o des del seu tel\u00e8fon m\u00f2bil i en qualsevol moment, en lloc d’haver d’acudir a determinats punts f\u00edsics i en horaris concrets, la qual cosa facilita i promou la participaci\u00f3 i vigil\u00e0ncia del proc\u00e9s.<\/p>\n<\/li>\n Complementaci\u00f3 entre les vies de participaci\u00f3 digital i anal\u00f2gica, aprofitant l’eina per a la seva sinergia. Aix\u00f2 permet abastar integralment tots els tipus de participaci\u00f3.<\/p>\n<\/li>\n Possibilitat de participaci\u00f3 an\u00f2nima que permet, a m\u00e9s d’exercir un dret civil b\u00e0sic a Internet, altres externalitats com la possibilitat de testar propostes legals i pol\u00edtiques p\u00fabliques sense biaixos com “l’argument d’autoritat” o “l’argument ad hominen<\/em>“. La participaci\u00f3 en l\u00ednia facilita la diversitat d’opinions respecte a un debat anal\u00f2gic en el qual la pres\u00e8ncia de l’autoritat pot coartar pensaments oposats a l’Ajuntament. Aix\u00f2 \u00e9s especialment v\u00e0lid pel fet que els comentaris i les propostes poden realitzar-se de manera no-verificada (\u00e9s a dir. sense que l’usuari hagi de verificar el compte amb les dades del padr\u00f3), la qual cosa facilita la llibertat de cr\u00edtica.<\/p>\n<\/li>\n Sistema integrat de verificaci\u00f3 amb el padr\u00f3 per poder votar. Aquesta condici\u00f3 \u00e9s una de les que contribueixen a prevenir comportaments d’astroturfing<\/em>, Spam<\/em> o lobby deshonest.<\/p>\n<\/li>\n Presentaci\u00f3 aleat\u00f2ria per defecte de les propostes que permet que siguin valorades tamb\u00e9 propostes m\u00e9s innovadores i inusuals, aix\u00ed com tamb\u00e9 posar al mateix nivell les propostes de les persones, de les organitzacions i de l’Ajuntament.<\/p>\n<\/li>\n Reconeixement de l’autoria de les propostes durant tot el proc\u00e9s i en el resultat final. Aix\u00f2 aporta apoderament a la ciutadania que es veu reconeguda. A m\u00e9s, permet la tra\u00e7abilitat perqu\u00e8 les propostes puguin generar d\u2019altres i variats projectes fora o dins de les vies institucionals.<\/p>\n<\/li>\n Tra\u00e7abilitat de les propostes, la seva avaluaci\u00f3 i el seu retorn. Un recorregut clar i transparent de les fases per les quals passen les diferents aportacions ciutadanes que permet tra\u00e7ar la seva evoluci\u00f3 i descartar la possibilitat que hi hagi hagut intervencions opaques o confuses per part dels administradors de l’eina o l’Ajuntament.<\/p>\n<\/li>\n La tra\u00e7abilitat compta a m\u00e9s amb un sistema de seguiment de propostes mitjan\u00e7ant notificacions per correu electr\u00f2nic que facilita la vigil\u00e0ncia ciutadana del proc\u00e9s.<\/p>\n<\/li>\n Una clara estructura de fases que canalitza i facilita la participaci\u00f3.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n La idea de ‘participaci\u00f3’ s’ha posat de moda gr\u00e0cies a l’esfor\u00e7 de la ciutadania per reclamar la seva centralitat en els processos pol\u00edtics. A causa d’aquest \u00e8xit, el concepte de ‘participaci\u00f3’ ha patit tamb\u00e9 un desgast degut a la proliferaci\u00f3 de pr\u00e0ctiques i eines en qu\u00e8 la interacci\u00f3 del ciutad\u00e0 \u00e9s simplista i acotada i el seu poder decisori efectiu \u00e9s gaireb\u00e9 nul. <\/p>\n Des d’Xnet defensem que la participaci\u00f3 pol\u00edtica ciutadana ha de ser program\u00e0tica i no una simulaci\u00f3 que distreu el ciutad\u00e0 de la possibilitat real d’intervenir en el desenvolupament de pol\u00edtiques. L’aspiraci\u00f3 ha de ser la del redactat i disseny col\u00b7laboratiu i corresponsable de les legislacions i pol\u00edtiques p\u00fabliques que regeixen la gesti\u00f3 dels b\u00e9ns i espais comuns. En resum, la cogovernan\u00e7a de la ciutat. <\/p>\n Per tot aix\u00f2, la intervenci\u00f3 ciutadana no s’ha de limitar \u00fanicament en els continguts gen\u00e8rics, sin\u00f3 tamb\u00e9 en els detalls dels redactats legislatius. <\/p>\n Entenem que Decidim.Barcelona comparteix aquest objectiu i, com apunta el seu nom, busca permetre que la ciutadania decideixi<\/em>. Des d’aquesta perspectiva, els punts per a la millora del resultat funcional de Decidim.Barcelona que recomanar\u00edem estudiar es donen principalment en dos \u00e0mbits: <\/p>\n \u200b1) El contingut, \u00e9s a dir, el punt de partida i l’objectiu de cada proc\u00e9s.<\/p>\n \u200b2) La funcionalitat i la tasca de moderaci\u00f3 de cada proc\u00e9s. <\/p>\n <\/p>\n \u00c9s important parar atenci\u00f3 i recollir els desitjos i aspiracions de la ciutadania i canalitzar-los l’objectiu final de la seva resoluci\u00f3 pr\u00e0ctica. Cal posar esfor\u00e7 i recursos a aconseguir que el resultat final del proc\u00e9s siguin textos legals program\u00e0tics o dissenys de pol\u00edtiques p\u00fabliques. Intentar esquivar aquesta complexitat amb la finalitat de millorar la usabilitat i acc\u00e9s a l’eina comporta el perill que el resultat acabi sent en una mera declaraci\u00f3 d’intencions, sense el suficient desenvolupament perqu\u00e8 sigui realment program\u00e0tic. <\/p>\n Per aconseguir un proc\u00e9s el resultat del qual siguin textos concrets i program\u00e0tics, que puguin arribar a ser legalment vinculants, recomanem: <\/p>\n Evitar partir de zero: com realitzar el document que d\u00f3na inici al proc\u00e9s<\/strong> <\/p>\n \u00c9s desitjable que la participaci\u00f3 parteixi d’una realitat concreta ja existent i inclogui a totes les parts que considerem que puguin contribuir a un proc\u00e9s robust, que ampli\u00ef les \u00e0rees de consens i negociaci\u00f3 des del primer moment. Algunes fonts des de les quals \u00e9s inevitable partir en el comen\u00e7ament del proc\u00e9s participatiu s\u00f3n: <\/p>\n 1 – Programes electorals<\/em>:<\/p>\n La ciutadania ja ha expressat una part de les seves prefer\u00e8ncies a trav\u00e9s del vot a sengles partits durant les eleccions. En alguns casos, a m\u00e9s, els programes dels partits ja van passar un proc\u00e9s de participaci\u00f3 ciutadana. Perqu\u00e8 aquest treball ciutad\u00e0 no s’hagi fet en va i per trencar amb la l\u00f2gica de la democr\u00e0cia representativa segrestada per la pol\u00edtica de partits, \u00e9s fonamental que els processos de participaci\u00f3 incloguin els programes electorals dels partits de govern per fer que els partits els defensin des d’una perspectiva pr\u00e0ctica concreta. <\/p>\n 2 – Documents program\u00e0tics de la societat civil<\/em>:<\/p>\n El mapatge previ dels documents ja generats per entitats i agents actius de la societat civil que ja estan treballant en els diferents eixos tem\u00e0tics i que representen l’imaginari m\u00e9s avan\u00e7at en cada \u00e0mbit. <\/p>\n 3 – La legislaci\u00f3 vigent<\/em>:<\/p>\n \u00c9s inevitablement el punt de partida, ja que el resultat del proc\u00e9s participatiu aspira a acabar desembocant en una transformaci\u00f3 d’aquesta. Cal recollir la legislaci\u00f3 relativa als \u00e0mbits desenvolupats i bolcar-la en el proc\u00e9s participatiu en un llenguatge quotidi\u00e0. <\/p>\n CONDITIO SINE QUA NON<\/em>: Entenem que la coresponsabilitat en el proc\u00e9s participatiu no implica que els ciutadans coneguin o investiguin tots els punts anteriors. \u00c9s responsabilitat de l’Ajuntament, que disposa de recursos necessaris, recopilar i unificar aquestes informacions i posar-les a disposici\u00f3 de la ciutadania en format d’un \u00fanic document en el qual es puguin rastrejar totes les fonts. Aquest document \u00fanic seria el punt de partida del proc\u00e9s. A m\u00e9s, el document hauria d’aprofundir amb m\u00e9s claredat en la definici\u00f3 de 1) el marc, \u00e0mbit i abast del proc\u00e9s participatiu; 2) les compet\u00e8ncies i viabilitat t\u00e8cnica i pressupost\u00e0ria; 3) l’objectiu concret que es vol assolir. <\/p>\n Des d’una perspectiva t\u00e8cnica i d’interf\u00edcie, si es part\u00eds d’un \u00fanic document es pal\u00b7liaria el problema de qualitat de les aportacions causa de la brevetat de l’espai que tenen habilitat (350 car\u00e0cters). Entenem que aquesta limitaci\u00f3 \u00e9s deguda a la necessitat que no es col\u00b7lapsi l’eina amb excessos. Amb la pres\u00e8ncia d’un \u00fanic document ja articulat canvia el tipus d’intervenci\u00f3 requerida a la ciutadania. Aquest format atendria principalment a esmenes en qu\u00e8 els 350 car\u00e0cters podrien ser suficients. <\/p>\n <\/p>\n M\u00e9s enll\u00e0 de tota millora t\u00e8cnica de l’eina, el principal instrument per aconseguir un proc\u00e9s robust amb un resultat final s\u00f2lid \u00e9s una moderaci\u00f3 efectiva. Aquesta moderaci\u00f3 no pot ser a posteriori, ha de ser cont\u00ednua, acompanyant tot el proc\u00e9s. Cal que es dediquin recursos a aconseguir una moderaci\u00f3 des de la compet\u00e8ncia i a temps real que descarti aviat i de manera justificada les aportacions inviables -fora de compet\u00e8ncia, malicioses, etc. La moderaci\u00f3 ha d’estar enfocada a dirigir el debat cap al m\u00e0xim aprofitament de l’expertesa de la societat civil, de manera que el proc\u00e9s participatiu es construeixi sempre en positiu, en lloc de ser dispers i malgastar energia i recursos de la ciutadania i l’Ajuntament. <\/p>\n El fet de comen\u00e7ar des de documents inicials m\u00e9s elaborats i acotats i de dur a terme una moderaci\u00f3 d’acompanyament m\u00e9s estricta, posa una mica m\u00e9s alt el llindar d’esfor\u00e7 per a la participaci\u00f3 ciutadana. Tot i aix\u00f2, pensem que \u00e9s m\u00e9s desitjable una participaci\u00f3 responsable i meditada (alhora que oberta i transparent perqu\u00e8 qualsevol ciutad\u00e0, que no t\u00e9 per qu\u00e8 ser expert en tot, pugui vigilar en tot moment), que produeixi resultats concrets i aplicables, a la recerca d’una participaci\u00f3 principalment quantitativa que finalment no d\u00f3na resultats aplicables en la pr\u00e0ctica i que consumeix l’esfor\u00e7 ciutad\u00e0 en va. Per tot aix\u00f2 considerem que els criteris de la valoraci\u00f3 de legitimitat dels resultats del proc\u00e9s haurien de ser de dues \u00edndoles: qualitatius pel que fa als continguts de les aportacions; i quantitatius nom\u00e9s pel que fa a la vigil\u00e0ncia ciutadana sobre el proc\u00e9s, \u00e9s a dir, en els accessos a l’eina i la participaci\u00f3 en el vot. D’aquesta manera es pot construir realment un proc\u00e9s de coresponsabilitat i d’alta qualitat alhora. <\/p>\n Canals<\/strong>. A nivell d’interf\u00edcie s’hauria d’habilitar una via perqu\u00e8 les propostes inviables – per irrealitzables, fora de les compet\u00e8ncies o fora dels objectius – es puguin desar a la vista com a descartades, per\u00f2 no contaminin la visualitzaci\u00f3 de la resta. \u00c9s important tenir un registre d’aquest tipus de propostes inviables i justificar-les degudament com a tal, tant per una ra\u00f3 de transpar\u00e8ncia del proc\u00e9s com per evitar que ressorgeixin un cop i un altre (veure evitar duplicitats<\/em> m\u00e9s endavant). M\u00e9s encara, les intervencions fora dels objectius, per\u00f2 d’inter\u00e8s per a la millora de la ciutat, podrien encarrilar directament per part dels moderadors a altres eines ja habilitades per l’Ajuntament, com, per exemple, IRIS. Aix\u00f2 permetria aprofitar amb m\u00e9s efici\u00e8ncia l’esfor\u00e7 ciutad\u00e0. <\/p>\n<\/li>\n Pol\u00edtica<\/strong>. Considerem que la moderaci\u00f3 per part de l’equip de l’Ajuntament no pot ser neutral, ja que el govern ha estat votat per la ciutadania en base a un programa i unes directrius pol\u00edtiques en contraposici\u00f3 a d\u2019altres. \u00c9s inevitable i necessari que el disseny program\u00e0tic reflecteixi aquestes directrius. Aquestes s\u00f3n les directrius sobre les quals s’ha de basar la moderaci\u00f3. Tot i que la pol\u00edtica de l’Ajuntament tingui una direcci\u00f3 clara per la qual ha estat votat i elegit, ha de governar per a tota la ciutat, per la qual cosa ha d’incloure al m\u00e0xim la diversitat d’opinions. El treball sobre la participaci\u00f3 consisteix tamb\u00e9 a integrar amb el m\u00e0xim d’acceptaci\u00f3 possible els nous matisos.<\/p>\n Per tot aix\u00f2, els moderadors, designats per part dels departaments amb compet\u00e8ncies sobre els continguts dels diversos processos, haurien de poder acompanyar les intervencions de la ciutadania, canalitzant-la i aprofundint en els arguments a temps real, sabent en tot moment com resoldre matisos i obtenir conclusions concretes i detallades. <\/p>\n La neutralitat no hauria de manifestar-se en la moderaci\u00f3, que representa les directrius governamentals. No obstant aix\u00f2, la neutralitat s\u00ed que pot manifestar-se m\u00e9s en altres aspectes: per exemple en l’est\u00e8tica del web, que en aquest moment \u00e9s molt connotada.<\/em> <\/p>\n<\/li>\n A temps real<\/strong>. La pres\u00e8ncia de la moderaci\u00f3 ha d’acompanyar de manera constant els temps de participaci\u00f3. La moderaci\u00f3 immediata o fins i tot pr\u00e8via (posant recursos per evitar un coll d’ampolla i, per descomptat, sense censura injustificada) preveu la progressi\u00f3 de propostes irrealitzables o fora de les compet\u00e8ncies de l’Ajuntament que, si no s\u00f3n redireccionades des del principi, contaminaran i perjudicaran la robustesa del proc\u00e9s. <\/p>\n<\/li>\n Des de la compet\u00e8ncia<\/strong>. A les tem\u00e0tiques en les quals l’Ajuntament t\u00e9 compet\u00e8ncies sempre s’ha de respondre des de la compet\u00e8ncia (podent indicar que pot trigar m\u00e9s la resposta d’una moderaci\u00f3 completa), tenint disponible personal dels departaments competents per la tasca. S’evita, aix\u00ed, el vot massiu de propostes molt ben sonants per\u00f2 sense fonament o irrealitzables i poden recanalitzar-les des de la compet\u00e8ncia cap a un objectiu realista o descartar-se. <\/p>\n Ex<\/em>: https:\/\/decidim.barcelona\/pam\/4\/proposals\/piscinas-municipales-libres-de-cloro<\/em><\/a> <\/p>\n<\/li>\n Guia per a la participaci\u00f3 i la moderaci\u00f3<\/strong>. Recomanem la publicaci\u00f3 d’una guia detallada i justificada sobre quina actuaci\u00f3 concreta es demana a la ciutadania i amb quin format i de quina manera es duen a terme els processos de moderaci\u00f3. Aquesta guia pot estar situada en els aspectes generals d’\u00fas de l’eina o fins i tot en una secci\u00f3 a part i s’hauria de recomanar-ne la lectura als usuaris. \u00c9s important fomentar una participaci\u00f3 estructurada i una moderaci\u00f3 que tingui entre els seus objectius el fer d\u2019aconseguir-la. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Fins ara no hem detectat cap ab\u00fas o pr\u00e0ctica deshonesta ressenyades a l’eina Decidim.Barcelona per part dels usuaris. Entenem que aix\u00f2 ha estat majorment per la qualitat de l’eina i per la seva bona gesti\u00f3, per\u00f2 tamb\u00e9 pel fet que els resultats no s\u00f3n per ara clarament vinculants. En aquest cas, les possibilitats que hi hagi intents de manipulaci\u00f3 de l’eina augmentaran previsiblement. <\/p>\n El vot amb verificaci\u00f3 pr\u00e8via<\/strong> ja suposa ara mateix una excel\u00b7lent mesura t\u00e8cnica de prevenci\u00f3 d’abusos de tipus spam<\/em>, astroturfing<\/em> o similars. L’eina permet tamb\u00e9, d’altra banda, altres funcionalitats com l’aportaci\u00f3 i el comentari per part d’usuaris que no estan verificats. Evidentment, lloem aquesta decisi\u00f3 que permet la participaci\u00f3 en Decidim.Barcelona de manera an\u00f2nima en nom de la privacitat i tamb\u00e9 la participaci\u00f3 de ciutadans que no estan empadronats a Barcelona per\u00f2 poden aix\u00ed aportar els seus coneixements al proc\u00e9s. No obstant aix\u00f2, aquesta participaci\u00f3 sense verificar pot ser m\u00e9s susceptible a abusos d’spam<\/em> i propaganda a l’eina i per aix\u00f2 deixem algunes recomanacions t\u00e8cniques per a la prevenci\u00f3 en aquest sentit: <\/p>\n Evitar duplicitats<\/strong>. Tot i que la mateixa eina Consul<\/em> ja compta amb un sistema de reagrupaci\u00f3 de propostes a posteriori, recomanem investigar la implementaci\u00f3 d’una funcionalitat t\u00e8cnica pr\u00e8via que mostri al ciutad\u00e0, en el moment de fer la seva aportaci\u00f3, propostes similars a la seva. El ciutad\u00e0 pot veure si, efectivament, una proposta com la seva ja ha estat recollida anteriorment i decidir donar suport a aquesta, i fins i tot aportar si creu que pot millorar-la, en lloc de duplicar-la, disminuint la dispersi\u00f3 i millorant l’efectivitat del proc\u00e9s. <\/p>\n Ex:<\/em> https:\/\/decidim.barcelona\/pam\/4\/proposals?search=tramvia%20diagonal&order=confidence_score<\/em><\/a> <\/p>\n Un exemple d’implementaci\u00f3 pr\u00e0ctica d’aquest tipus de funcionalitat per prevenir duplicats es pot trobar a l’agregador meneame.net<\/em><\/strong><\/a> , de codi obert.<\/em> <\/p>\n Aquest tipus de tecnologia de recerca d’aportacions similars mitjan\u00e7ant an\u00e0lisi sem\u00e0ntica o per paraules clau pot usar-se tamb\u00e9 com a eina perqu\u00e8 els moderadors identifiquin f\u00e0cilment i previnguin atacs de propaganda, spam<\/em> i astroturfing<\/em>. <\/p>\n \u00c9s molt important prendre les precaucions necess\u00e0ries per prevenir que l’aplicaci\u00f3 de mesures t\u00e8cniques autom\u00e0tiques d’aquest tipus danyin la llibertat d’expressi\u00f3 i siguin sin\u00f2nim de censura. Algunes mesures a prendre: <\/p>\n Que el proc\u00e9s de retirada de qualsevol contingut depengui sempre d’una revisi\u00f3 final i verificaci\u00f3 per part d’un moderador hum\u00e0. <\/p>\n<\/li>\n La transpar\u00e8ncia m\u00e9s gran possible en el codi dels algoritmes utilitzats i l\u2019explicaci\u00f3 d’aquests. Aix\u00f2 mitigaria falses acusacions de censura. <\/p>\n<\/li>\n Implementaci\u00f3 de processos d’apel\u00b7laci\u00f3 a la retirada de continguts. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Raonablement, cal permetre alguna flexibilitat sobre els dos primers punts anteriors, sempre per seguretat i en casos d\u2019ab\u00fas flagrant. Exemple: la publicaci\u00f3 d’una mateixa aportaci\u00f3 un cop i un altre de manera recursiva, com spam<\/em>, des d’usuaris diferents per\u00f2 des d’una mateixa IP. Aquest tipus d’ab\u00fas es minimitzaria en gran mesura si s’indica amb claredat des del principi del proc\u00e9s que les propostes similars o id\u00e8ntiques seran o b\u00e9 eliminades o b\u00e9 reagrupades sistem\u00e0ticament per la moderaci\u00f3 autom\u00e0tica. \u00c9s absolutament justificat que les propostes no prenguin rellev\u00e0ncia per la seva reiteraci\u00f3 sin\u00f3 nom\u00e9s per la seva consist\u00e8ncia. Naturalment totes les evid\u00e8ncies del proc\u00e9s han de guardar-se i poder ser tra\u00e7ades per tenir proves fefaents davant de qualsevol reclamaci\u00f3. <\/p>\n<\/li>\n Discussi\u00f3 rellevant<\/strong>. Recomanem encaridament estudiar la implementaci\u00f3 d’un sistema de valoraci\u00f3 de les aportacions i dels comentaris mitjan\u00e7ant l’algoritme de Wilson. Aquest sistema corregeix estad\u00edsticament vulnerabilitats en el c\u00e0lcul de prioritzacions i votacions que poden ser abusades per al lobby deshonest i l’spam<\/em> “rescatant<\/em>” i valoritzant les aportacions rellevants respecte a d\u2019altres de controvertides per\u00f2 que poden no tenir cap inter\u00e8s. <\/p>\n Evan Miller explica la teoria matem\u00e0tica darrere de l’algoritme de Wilson aqu\u00ed: <\/em>http:\/\/www.evanmiller.org\/how-not-to-sort-by-average-rating.html<\/a> <\/p>\n<\/li>\n Distinci\u00f3 per barri<\/strong>. Les propostes que afecten \u00fanicament barri\/s concret\/s haurien de classificar-se aix\u00ed des del principi. D’aquesta manera la gent interessada del mateix barri pot trobar-les m\u00e9s f\u00e0cilment i hi t\u00e9 m\u00e9s poder decisori al damunt. Si es deixen dins de l’apartat general de propostes, les propostes d’un barri concret resulten m\u00e9s susceptibles de ser objectiu d’abusos de astroturfing<\/em> i lobby deshonest ja que aqu\u00ed la gent del barri tindria m\u00e9s dificultat<\/em> a localitzar-los -mentre que l’autor de la proposta pot promocionar-la artificialment passant-la entre els seus contactes per enlla\u00e7 directe. <\/p>\n Ex:<\/em> https:\/\/decidim.barcelona\/pam\/4\/proposals\/un-local-definitiu-per-la-farinera-ateneu-del-clot<\/em><\/a> <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Cites presencials<\/em>: El resultat de les cites presencials est\u00e0 en alguns casos molt ben detallat per\u00f2 en altres poc o gens. Els resultats que haurien d’aportar de manera indispensable en tots els casos s\u00f3n els punts decidits i les conclusions finals de la trobada. La confusi\u00f3 entre els continguts gen\u00e8rics de la trobada i els objectius que ha assolit redueix l’efectivitat de les aportacions rebudes en les trobades presencials. A m\u00e9s d’aix\u00f2, i en nom de la transpar\u00e8ncia, recomanar\u00edem tamb\u00e9 incloure un streaming<\/em> en directe o v\u00eddeo de la trobada que quedi penjat a la plataforma, sempre preguntant si algun ciutad\u00e0 prefereix mantenir el seu anonimat i prenent mesures si aix\u00ed fos (des de tancar el pla del streaming<\/em> perqu\u00e8 gravi nom\u00e9s els membres de l’Ajuntament, fins a no fer-ho en absolut si, per exemple, el tema \u00e9s molt delicat i els assistents podrien tenir repres\u00e0lies). <\/p>\n La coher\u00e8ncia i la transpar\u00e8ncia dels algoritmes t\u00e8cnics i de la moderaci\u00f3 creen un entorn que combina de manera efica\u00e7 i realment democr\u00e0tica la vigil\u00e0ncia de la instituci\u00f3 i de la ciutadania sobre el proc\u00e9s. Recalquem la import\u00e0ncia d’aconseguir un proc\u00e9s robust i una moderaci\u00f3 eficient i resolutiva i recomanem estudiar la implementaci\u00f3 dels suggeriments t\u00e8cnics i metodol\u00f2gics continguts en aquest informe com a mesura preventiva davant futurs abusos. <\/p>\n <\/p>\n [1] Algunes refer\u00e8ncies:<\/em><\/p>\n Free Culture Forum 2010 i Free Culture Forum 2011 Descripci\u00f3 metodol\u00f2gica i alguns textos esmenats per la Xarxa Ciutadana Partit X Un exemple de correcci\u00f3 del ‘Pla d’Emerg\u00e8ncies per sortir de la crisi’ de la Xarxa Ciutadana Partit X Desenvolupament participatiu del ‘Programa per a les eleccions Europees’ Xarxa Ciutadana Partit X partint del consens dels textos ja pr\u00e8viament elaborats —<\/p>\n La titularitat d’aquest informe pertany a Xnet i l’Ajuntament de Barcelona. per Xnet https:\/\/xnet-x.net Publiquem a continuaci\u00f3 l’informe realitzat per Xnet sobre l’eina posada en marxa per la Regidoria de Participaci\u00f3 de l’Ajuntament de Barcelona, Decidim.Barcelona. Volem destacar el gran avan\u00e7 que Decidim.Barcelona suposa dins de les eines de participaci\u00f3 ciutadana existent fins ara per l’excel\u00b7l\u00e8ncia de la seva arquitectura per m\u00f2duls que ha tingut en […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":11154,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-11037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\n<\/a>RESUM DEL CONTINGUT DE L’INFORME<\/h3>\n
<\/a>QUINS AVEN\u00c7OS HA SUPOSAT DECIDIM.BARCELONA<\/h3>\n
\n
<\/a>RECOMANACIONS PER A LA MILLORA DE L’EINA<\/h3>\n
<\/a>1) Recomanacions sobre el contingut dels processos participatius: punt de partida -> concreci\u00f3 de l’objectiu<\/h3>\n
<\/a>\u200b2) Moderaci\u00f3<\/h3>\n
\n
<\/a>ALGUNES RECOMANACIONS T\u00c8CNIQUES PER A LA PREVENCI\u00d3 D’ABUSOS DE L’EINA<\/h3>\n
\n
\n
<\/a>Altres aspectes per millorar<\/h4>\n
<\/a>NOTES FINALS<\/h3>\n
https:\/\/2010.fcforum.net\/en\/topics\/<\/a>
https:\/\/2012.fcforum.net\/tematicas-y-programa-2012\/<\/a> <\/p>\n
https:\/\/partidox.org\/elaboracion-programa-emergencias-concretas\/<\/a>
http:\/\/comentarios.partidox.org\/<\/a> <\/p>\n
http:\/\/comentarios.partidox.org\/text\/3XsGBg9HYhh\/view\/<\/a> <\/p>\n
http:\/\/eleccioneseuropeas.partidox.org\/programa-europeo\/#actuaeneuropa<\/a>
http:\/\/comentarios.partidox.org\/text\/8wyakFD59aw\/view\/<\/a> <\/p>\n
\nPer la llic\u00e8ncia es requereix la menci\u00f3 de l’autor\u00eda de ambd\u00f3s en cas de publicaci\u00f3.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"