[Per falta de temps i recursos, la traducci\u00f3 al catal\u00e0 d’aquesta web no est\u00e0 acabada. Si trobes interessants alguns dels nostres documents i tens temps de traduir-los, ens ho pot enviar (si us plau, reproduint la maquetaci\u00f3). Moltes gr\u00e0cies!]<\/p>\n
Hoy se presenta por todo lo alto la Sala Art\u00e8ria Paral\u00b7lel.<\/strong><\/p>\n Eduardo Bautista, presidente de la SGAE; Ramon Muntaner, director de la SGAE en la Zona Mediterr\u00e1nea; Assumpta Escarp, teniente alcalde y regidora del distrito de Ciutat Vella; Jordi Mart\u00ed, delegado de l\u2019Institut de Cultura de Barcelona; Antoni Bartomeus, director de \u00c1rea de Artes Esc\u00e9nicas de l’Institut de Catal\u00e0 de les Ind\u00fastries Culturals del Departament de Cultura i Mitjans de Comunicaci\u00f3 de la Generalitat de Catalunya ser\u00e1n los encargados de hacerlo.<\/strong><\/p>\n La Sala ARTeria Paral\u00b7lel ha sido el primer teatro de la m\u00edtica avinguda Paral\u00b7lel.<\/strong><\/p>\n Expropiada por 11 miliones de Euros por el ayuntamiento a petici\u00f3n de los vecinos durante la gentrificaci\u00f3n del Raval \u2013 cuando muchos vecinos y artistas eran echados de sus espacios vitales y creativos de siempre – ha sido cedida por el Ayuntamiento de Barcelona a la Sociedad General de autores y Editores (SGAE) que lo ha hipotecado por 4,8 miliones de Euros.<\/p>\n Con esta cesi\u00f3n se privatiza un espacio pagado con dinero p\u00fablico, se deja fuera el tejido cultural del futuro y se apuesta por una (in)cultura s\u00f3lo volcada a recaudar sin repartir y reinvertir justamente.<\/p>\n – La ciudadan\u00eda, los vecinos y vecinas de Barcelona, los artistas, los empresarios culturales y la gran mayor\u00eda de los socios de las SGAE no queremos este teatro ARTeria Paral\u00b7lel.<\/p>\n – La ciudadan\u00eda, los vecinos y vecinas de Barcelona, los artistas, los empresarios culturales y la gran mayor\u00eda de los socios de las SGAE no queremos que se especule con la cultura y con los equipamientos p\u00fablicos para el beneficio de pocos.<\/p>\n – La ciudadan\u00eda, los vecinos y vecinas de Barcelona, los artistas, los empresarios culturales y la gran mayor\u00eda de los socios de las SGAE queremos un reparto justo de los derechos de autor y del canon digital.<\/p>\n El proyecto ARTeria Paral\u00b7lel <\/strong>se beneficia de la opacidad de la gesti\u00f3n de la SGAE para sustraer a sus leg\u00edtimos destinatarios – los autores y editores del estado espa\u00f1ol -, el dinero que se deber\u00eda repartir entre ellos, para volcarlo en la privatizaci\u00f3n y la especulaci\u00f3n inmobiliaria y cultural privando a la ciudad de un equipamiento pagado con fondos p\u00fablicos.<\/p>\n La gran mayor\u00eda de los socios de la SGAE, los vecinos de Barcelona se oponen a ello, como han dicho reiteradamente.<\/p>\n Pasen y vean.<\/p>\n El teatre ARTeria Paral\u00b7lel es parte de un plan m\u00e1s amplio.<\/p>\n La SGAE invierte en este proyecto m\u00e1s de 450 millones de euros -la mayor\u00eda a cr\u00e9dito – en una red de m\u00e1s de 20 edificios, entre los que se cuentan el Teatro Fleta de Zaragoza, el Paral\u00b7lel de Barcelona, el Palacio del Infante Boadilla, el Cine Berlanga en Madrid, la Torre de la M\u00fasica en Valencia, el Teatro L\u00edrico en M\u00e9xico DF o el Teatro Metropolitan, en Buenos Aires, entre otros.<\/p>\n La compra incluye a Las viviendas y los locales que est\u00e1n alquilados. A partir de ahora, sus inquilinos pagar\u00e1n su renta a Fundaci\u00f3n Autor, que depende de SGAE (entidad,te\u00f3ricamente, sin \u00e1nimo de lucro).<\/p>\n Una parte del dinero para el proyecto viene de SGAE (derechos prescritos, parte del canon…) y la otra son cr\u00e9ditos bancarios.<\/p>\n El resultado de las empresas del grupo ArTeria que figura en el informe de auditor\u00eda del ejercicio de SGAE de 2008 es de 1.563.235 euros de perdida.<\/p>\n Para esta empresa deficitaria, la SGAE aprueba (y cuando decimos SGAE, sabemos que no hablamos de todos sus socios ya que 80000 de los 92000 socios no tiene derecho a voto) inyectar dinero que pertenece a los socios y a otros artistas por la que la SGAE tiene mandato recaudatorio.<\/p>\n Sus socios est\u00e1n siendo hipotecados en este fara\u00f3nico proyecto. Gran parte de las operaciones se est\u00e1n cerrando a cr\u00e9dito, con los futuros beneficios del canon y los ingresos de la propia SGAE y de la Fundaci\u00f3n Autor como aval.<\/p>\n Los trabajadores de la SGAE denuncian, en una carta dirigida a la ministra de Cultura, \u00c1ngeles Gonz\u00e1lez Sinde, que Bautista, “con el visto bueno del Consejo, se ha empe\u00f1ado en hipotecar las futuras recaudaciones de la SGAE que pertenecen a sus socios en unos proyectos desproporcionados para los recursos de la Entidad”.<\/p>\n Denuncian tambi\u00e9n la “creaci\u00f3n de empresas con \u00e1nimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para su sostenimiento”.<\/p>\n Mientras sigue comprando teatros, en los \u00faltimos meses, la SGAE ha comenzado una reducci\u00f3n de plantilla que afectar\u00e1 a una cuarta parte de los trabajadores.<\/p>\n La SGAE, que tiene prohibido el \u00e1nimo de lucro, es la propietaria de un complejo conjunto de sociedades limitadas.<\/p>\n SGAE lleva desde 2003 modificando su estructura y traspasando activos (monetarios y tecnol\u00f3gicos) a sus filiales para convertirlas en lucrativos negocios.<\/p>\n De SGAE cuelgan dos patas: por un lado la Fundaci\u00f3n Autor, que como tal fundaci\u00f3n no puede tener tampoco \u00e1nimo de ganancia o lucro. Fundaci\u00f3n Autor no puede ganar dinero pero es el \u00fanico accionista de Iberautor, una sociedad limitada. \u00c9sta a su vez es el principal o \u00fanico propietario de otras cuatro sociedades limitadas. Y por otro lado, la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), una sociedad limitada que es el brazo tecnol\u00f3gico de SGAE.<\/p>\n En todas ellas SGAE traspasa activos.<\/p>\n Es el caso de los 55 millones que se traspasaron entre 2003 y 2006 a Fundaci\u00f3n Autor<\/strong>.<\/p>\n Otra de las opciones aparece en las cuentas auditadas de las filiales de SGAE. Iberautor debe su facturaci\u00f3n (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aport\u00f3 el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005.<\/p>\n La factura de 2005, por ejemplo, equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese a\u00f1o por SGAE como derechos. Junto al entramado societario de SGAE existen compa\u00f1\u00edas que no cuelgan de la gestora pero comparten directivos, domicilio social y en algunas ocasiones incluso el tel\u00e9fono de contacto.<\/p>\n Una de las partidas m\u00e1s significativas de las cuentas de las filiales de SGAE son los \u201cservicios exteriores\u201d, que figuran en el apartado de gastos y consumen buena parte de lo que se factura a la gestora. Iberautor, en 2005, gast\u00f3 en servicios exteriores 7,1 millones de euros. SDAE en ese mismo a\u00f1o refleja por ese concepto 0,51 millones de euros.<\/p>\n SGAE contrata con asiduidad a algunas sociedades no del grupo con las que s\u00ed comparte directivos y el domicilio social de sus filiales.<\/p>\n El objetivo de todo esto est\u00e1 m\u00e1s que claro. Teddy Bautista se jubila pero planea seguir al frente de ARTeria Multiespacios.<\/p>\n Queda evidente, por ejemplo, en la operaci\u00f3n en Boadilla, con el ex alcalde del PP Arturo Gonz\u00e1lez Panero -m\u00e1s conocido como ‘el albondiguilla’. Esta operaci\u00f3n de ARTeria esta entre las de la ‘trama G\u00fcrtel’.<\/p>\n El palacio, que iba a ser la nueva sede tanto de la SGAE como de ARTeria y de la Fundaci\u00f3n Autor, est\u00e1 situado a escasa distancia del domicilio de Teddy Bautista, que vive en un chalet en una urbanizaci\u00f3n de lujo en Boadilla.<\/p>\n Muchos autores est\u00e1n tambi\u00e9n indignados por el cierre del Sello Autor, que editaba discos de varios de los socios de la SGAE y que a\u00fan tiene varios contratos por cumplir. \u201cNo se entiende que a pesar de la crisis haya tanto dinero para ARTeria y no para el Sello Autor, que sale bastante m\u00e1s barato, cuando hace un a\u00f1o la propia memoria de la SGAE elogiaba sus resultados\u201d, dice uno de los cr\u00edticos con la actual direcci\u00f3n.<\/p>\n La gran mayor\u00eda de los socios de la SGAE, por la estructura de dicha entidad, no pueden expresarse ni tienen derecho a que sus propuestas sean agregadas al orden del d\u00eda de las asambleas generales. Adem\u00e1s los socios que discrepan son victimas de represalias internas y en su \u00e1mbito profesional en el caso de denunciar la grave situaci\u00f3n interna de la entidad.<\/p>\n Aun as\u00ed, una gran mayor\u00eda de los socios han manifestado su disconformidad con el proyecto que hipoteca directamente su futuro y lo han hecho haciendo p\u00fablicas las siguientes cr\u00edticas:<\/p>\n –\tQue \u201cno se encuentren\u201d a qui\u00e9n pertenecen demasiados derechos, que pasan al Pendiente de Indentificaci\u00f3n. En 2007 se acumulaban 300 Millones de \u20ac. Al cabo de cinco a\u00f1os, ese dinero ya no se reparte y pasa a las arcas, lo que incentiva la mala gesti\u00f3n a la hora de identificar los derechos, obstaculizando el eficaz reparto.(Memoria SGAE 2008). En lugar de repartir eficazmente, se invierte en patrimonio inmobiliario. En palabras de la propia SGAE, este equipamiento est\u00e1 pensado prioritariamente para sus socios.<\/p>\n Si la intenci\u00f3n de los \u00f3rganos de gobiernos, que han decidido ceder este espacio expropiado con dinero p\u00fablico a una entidad como la SGAE, era la de aportar un motor al futuro crecimiento cultural de la ciudad, se han equivocado\u2026de siglo.<\/p>\n Cada vez son menos los artistas que se afilian a entidades de gesti\u00f3n porque las entidades de gesti\u00f3n impiden, a trav\u00e9s de cl\u00e1usulas que rayan la ilegalidad al contradecir abiertamente la Ley de Propiedad Intelectual, la circulaci\u00f3n de las obras de sus socios en Internet.<\/p>\n Es obvio que el futuro cultural de Barcelona no puede ser representado por la SGAE.<\/p>\n Su interesada ignorancia sobre el funcionamiento del copyleft y de las licencias libres, no es grave solamente porque es de su competencia saber las opciones que pueden tener sus afiliados a la hora de licenciar sus obras, sino tambi\u00e9n porque la utilizan para quedarse con un dinero que no les corresponde.<\/p>\n Este v\u00eddeo lo demuestra: Incluso la Comisi\u00f3n Nacional de la Competencia ha criticado en un informe a la SGAE por pr\u00e1cticas monopol\u00edsticas.<\/p>\n Por \u00faltimo el proyecto constituyen una competencia desleal para con los empresarios teatrales que no pueden contar con los ingresos “privilegiados” que las SGAE recauda a trav\u00e9s del canon (por ley, el 20% de toda la recaudaci\u00f3n del canon debe destinarse a la promoci\u00f3n cultural pero no a especulaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n). Los ciudadanos y ciudadanas de Barcelona rechazamos una pol\u00edtica cultural y de ocio de espalda a la legalidad, a la cultura y al progreso.<\/p>\n El teatre ARTeria Paral\u00b7lel, cuando abra en septiembre, no ser\u00e1 bien recibido ni por la comunidad creativa ni por los vecinos y vecinas de Barcelona.<\/p>\n No seremos actores ni espectadores del canon, de la especulaci\u00f3n y de la prepotencia.<\/p>\n VIDEOS: Fuentes:<\/strong><\/p>\n Ana Tudela:<\/a><\/p>\n http:\/\/www.publico.es\/dinero\/008605\/sgae\/punta\/iceberg\/entramado\/societario<\/a><\/p>\n Ignacio Escolar: http:\/\/xnet-x.net\/socios-si-votos<\/a><\/p>\n Informe Consejo Nacional de la Competencia<\/p>\nCUANTO CUESTA EL PROYECTO ARTERIA<\/h2>\n
EL ENTRAMADO SOCIETARIO DE LA SGAE O COMO SE HACE DINERO CON RECURSOS DE OTROS<\/h2>\n
\nAdem\u00e1s est\u00e1n las ampliaciones de capital, a las que acude SGAE para reequilibrar el patrimonio cuando una filial entra en quiebra (como SDAE en 2004 o Portal Latino en 2005).<\/p>\nCOMO, ENTRE TODOS, PAGAR LA JUBILIACION A TEDDY BAUTISTA (Y DE PASO EHCAR UN CABLE A LA TRAMA GURTEL).<\/h2>\n
DA LA ESPALDA A SUS PROPIOS SOCIOS<\/h2>\n
\n–\tDecisiones como hipotecar por 400 millones de euros a nuestra sociedad la SGAE para financiar ARTeria, no las puede tomar una asamblea que s\u00f3lo representa a menos del 10% de los socios. (informe trabajadores de SGAE).
\n–\tQue se investigue a todas las empresas que cuelgan de la SGAE, especialmente a las que al ser deficitarias, la SGAE inyecta dinero de los autores una y otra vez.
\n– Un verdadero plan de pensiones para los autores y compositores, y no invertir en edificios;
\n–\tnada de gestionar teatros, esto no es el objetivo de la SGAE, sino que lo es de los empresarios teatrales, no hay que invadir terrenos. Si se sale fuera de la gesti\u00f3n de derechos de autor, que sea en el campo de la protecci\u00f3n a los mayores en mala situaci\u00f3n econ\u00f3mica, creando hogares para autores y artistas retirados sin recursos.
\n–\tEn un modelo como \u00e9ste, los creadores\/artistas y los ciudadanos siempre tendremos las de perder.<\/p>\nDE ESPALDA A LOS AUTORES Y CREADORES DEL PRESENTE Y DEL FUTURO<\/h2>\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kOnwvmnNp-g<\/p>\nCOMPETENCIA DESLEAL<\/h2>\n
\nS\u00ed, el proyecto ARTeria est\u00e1n financiado en gran parte por el canon digital, un impuesto injusto que el mismo tribunal de Luxemburgo est\u00e1 a punto de declarar como recaudado ilegalmente al menos cuando ha afectado a empresas y profesionales.<\/p>\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=c68ZppjVD-Y
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Te5YGzqaUlY
\n_________<\/p>\n
\n http:\/\/www.estrelladigital.es\/blogs\/ignacio_escolar\/Teddy-Bautista-prepara-jubilacion_7_668403155.html<\/a><\/p>\n