[Per falta de temps i recursos, la traducci\u00f3 al catal\u00e0 d’aquesta web no est\u00e0 acabada. Si trobes interessants alguns dels nostres documents i tens temps de traduir-los, ens ho pot enviar (si us plau, reproduint la maquetaci\u00f3). Moltes gr\u00e0cies!]<\/p>\n
CARTA CIUDADANA A LA MINISTRA DE CULTURA, EXCELENT\u00cdSIMA \u00c1NGELES GONZ\u00c1LEZ SINDE<\/p>\n
Herramientas de trabajo para que pueda legislar en defensa de los derechos civiles en el entorno digital, en defensa de un acceso libre y democr\u00e1tico a internet<\/strong><\/em><\/p>\n La nueva ministra de cultura ha declarado querer “ordenar Internet” y querer escuchar a todas las partes.<\/p>\n Apreciamos estas declaraciones dialogantes y abiertas, dignas de una persona con un cargo al servicio de los ciudadanos, como es el cargo de Ministra, y no al servicio de una corporaci\u00f3n reducida, como es el de presidenta de una academia de cine.<\/p>\n Aprovechamos tales declaraciones para hacerle llegar la filosof\u00eda “operandi” y las propuestas legislativas<\/strong> basadas en discusiones a lo largo y ancho de la Red, y en las necesidades que la gran mayor\u00eda de los ciudadanos del Estado Espa\u00f1ol han expresado en los \u00faltimo a\u00f1o, de manera que pueda llevar a cabo su trabajo lo mejor posible.<\/p>\n Con esta aportaci\u00f3n, queremos facilitarle el trabajo. Se encuentra Ud. en un \u00e1mbito nuevo y podr\u00eda ser mal aconsejada.<\/p>\n En este documento aportamos la gran cantidad de trabajo realizado en los \u00faltimos a\u00f1os por miles de personas de muchos \u00e1mbitos dedicadas completamente al estudio y defensa de los derechos en el entorno digital e Internet desde la perspectiva del desarrollo compartido y socialmente beneficioso para todos. En pocas palabras, aqu\u00ed encontrar\u00e1 todo cuanto necesita para llevar a cabo una pol\u00edtica que equilibre los derechos de los autores con los derechos de acceso de la sociedad a la informaci\u00f3n y a la cultura. Los que escribimos a continuaci\u00f3n somos ama\/os de casa, empresaria\/os, internautas, abogada\/os, jueces, \u201cilustres\u201d intelectuales, programadores, parada\/os, profesionales, cient\u00edfica\/os, artistas, artesana\/os, trabajadores, abuela\/os, adolescentes, ciudadana\/os en general, somos unos de los millones de personas que utilizan redes de intercambio de archivos y otras herramientas digitales en el estado espa\u00f1ol. Dicho esto, le pedimos que lea con atenci\u00f3n cuanto sigue:<\/p>\n SOBRE CULTURA EN LA ERA DIGITAL<\/p>\n La palabra “pirater\u00eda”<\/strong><\/span>,se utiliza intencionalmente o no para referirse a todos los que usamos las redes de intercambio de archivos.<\/p>\n Se trata de proteger los intereses privados de una industria obtusa que se resiste a reconvertirse. Para ello se mezclan, casi siempre a prop\u00f3sito, dos fen\u00f3menos y conceptos muy diferentes, el derecho de los autores a recibir una remuneraci\u00f3n equitativa por su trabajo y el derecho a la cultura y al acceso a la informaci\u00f3n que todos tenemos. Un fen\u00f3meno social de tal magnitud y envergadura como el intercambio de archivos en la red (13 millones de hogares y 70 % de los internautas, es decir la mayor\u00eda absoluta de la poblaci\u00f3n) no puede ser interpretado de una manera tan simplista. Ser\u00eda como llamar piratas gastron\u00f3micos a los que cocinan sin comprar libros de recetas.<\/p>\n El hecho de que recopile m\u00fasica o cine por Internet y que esto haga de mi un mel\u00f3mano o un cin\u00e9filo, me provoca mucho m\u00e1s inter\u00e9s para acudir a conciertos o al cine. S\u00f3lo en el delirio insaciable de la industria cultural se puede pensar que la gente deba comprar los miles de discos a los que tienes acceso ahora para escoger, cuando decide consumir.<\/p>\n INTERNET, EUROPA Y LA ELECCION DEL SE\u00d1OR GUADANS COMO COLABORADOR<\/p>\n Lo llaman “paquete de telecomunicaci\u00f3n” (Telecomunication Package)<\/strong><\/span> para que los ciudadanos creamos que es algo t\u00e9cnico, dif\u00edcil y lejano. Es un paquete de medidas que est\u00e1 siendo discutido en el parlamento europeo y que se votar\u00e1 el 5 de mayo de 2009.<\/p>\n Si pasa a nivel europeo, los criminalizadores del intercambio de archivos para su uso privado ver\u00e1n su camino abierto en cada uno de los pa\u00edses miembros.<\/p>\n Internet como lo conocemos ahora<\/span> puede dejar de existir para pasar a ser una especie de canal privado de televisi\u00f3n al estilo de tele5 o antena 3, donde s\u00f3lo grandes multinacionales pueden ser \u201cvistas\u201d y ofrecer su Web.<\/p>\n Esto no es ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n Veamos:<\/p>\n Bajo las nuevas reglas propuestas, los proveedores de banda ancha tendr\u00e1n la capacidad legal de limitar el n\u00famero de p\u00e1ginas Web que puedes ver, y de decirte si se te permite o no usar servicios concretos. Ser\u00e1 disfrazado de “nuevas opciones para el consumidor” entre las cuales puede elegir la gente \u201cseg\u00fan sus necesidades\u201d. Se le ofrecer\u00e1 a la gente paquetes del estilo de los paquetes de TV \u2013 con un n\u00famero limitado de opciones para acceder.<\/p>\n Los que no tengan su direcci\u00f3n Web en el grupo de “ofertas\u201d de sitios Web ofrecidos por la operadoras no podr\u00e1n ser encontrados. As\u00ed una vez m\u00e1s s\u00f3lo las grandes multinacionales podr\u00e1n ofrecer servicios. Como ha pasado con la televisi\u00f3n. Se quedar\u00e1n fuera motores de b\u00fasquedas alternativos, portales de intercambio, la Web de tu tienda etc. etc., todo cuanto no sea elegido por la industria. La excusa es controlar el flujo de la m\u00fasica, las pel\u00edculas y el contenido del entretenimiento, cosa ya antidemocr\u00e1tica en si, ya que se trata de intercambios sin \u00e1nimos de lucro, por pura informaci\u00f3n y por los que ya pagamos un canon.<\/p>\n Sin embargo, las v\u00edctimas reales de este plan ser\u00e1n todos los usuarios de Internet y el acceso democr\u00e1tico e independiente a la informaci\u00f3n, la cultura y los bienes.<\/p>\n Bajo estas normas, el sistema de 3 avisos y de suspensi\u00f3n de suministro de Internet para los usuarios de programas de intercambio de archivos o la criminalizaci\u00f3n de las Web que ofrecen enlace para el intercambio privado de material audiovisual ser\u00e1n medidas innecesarias. La censura se realizar\u00eda antes. De hecho nos dejaran sin opci\u00f3n ninguna ya que no seremos ya nosotros a escoger.<\/p>\n Las propuestas de la U.E. suponen un riesgo enorme para nuestro futuro. Est\u00e1n a punto de convertirse en Ley \u2013y ser\u00e1 virtualmente imposible volver atr\u00e1s.<\/p>\n Los ciudadanos se est\u00e1n organizando para responder.<\/p>\n En este contexto Sinde baraja escoger como asesor Ignasi Guardans, nada m\u00e1s y nada menos que unos que el principal iniciador de este proceso antidemocr\u00e1tico en el parlamento europeo<\/span> al ser el principal instigador a que se rechazara la enmienda 138, enmienda que obliga a la presencia de un mandato judicial para controlar el acceso a Internet. Ignasi Guardans es de los que abogan por que empresas privadas puedan hurgan en nuestro uso de Internet.<\/p>\n FUNDADAS SOSPECHAS<\/span> (Por orden alfab\u00e9tico)<\/p>\n Juristas especializados: Asociaciones de usuarios y consumidores: Especialistas (entre otros): Consultores: \u00bfC\u00d3MO HABR\u00c1 QUE DECIRLO? Si se criminalizan las redes de intercambios de archivos (P2P) perdemos todos: perdemos en libertad, perdemos en privacidad. Es decir, la mayor herramienta de comunicaci\u00f3n que ha creado el ser humano, la biblioteca de Babel siempre so\u00f1ada, puede pasar a ser la mayor forma de control social nunca creada.<\/p>\n En el estado espa\u00f1ol tenemos particular apego a esta libertad ya que gracias a ella hemos podido desenmascarar el golpe de estado<\/span> medi\u00e1tico de Aznar el 13M 2003. \u00bfOs lo tenemos que recordar? \u00bfTenemos que recordarle a Zapatero que ha llegado al poder gracias a un Internet libre?<\/p>\n Del mismo modo aprovechamos para recordar a Sinde y Zapatero que el Partido Socialista franc\u00e9s acaba de votar en contra del control de Internet que Sarkozy propone. Artistas e int\u00e9rpretes como Catherine Deneuve, Victoria Abril o Chiara Mastroianni han publicado un manifiesto colectivo en el que califican esta ley como \u201cdemag\u00f3gica, t\u00e9cnicamente inaplicable, ignorante de los nuevos procesos de descarga y puramente represiva\u201d.<\/p>\n Al restringir las redes p2p no se est\u00e1 defendiendo a unos pobres autores millonarios y a la desvalida industria del entretenimiento, sino limitando, fragmentando y aduanizando la herramienta que ha cambiado la manera de entender el mundo, la cultura, el progreso, el negocio y el beneficio.<\/p>\n Es falso decir que compartir nos har\u00e1 perder el aprecio por los creadores y los originales. Sin duda la cultura, como ha sido siempre y siempre ser\u00e1, seguir\u00e1 produciendo comunidad, emociones y riqueza y tambi\u00e9n inversiones. Seguir\u00e1 copi\u00e1ndose a s\u00ed misma para producir nuevos originales, seguir\u00e1 convocando a la gente all\u00ed donde se manifieste. LA AVARICIA ROMPE EL SACO Vivimos el periodo de mayor producci\u00f3n y consumo de medios audiovisuales de la historia.<\/p>\n En mi bolsillo puedo llevar un reproductor de mp3 con miles de canciones de cualquier lugar rec\u00f3ndito del mundo, puedo llevar miles de pel\u00edcula que sino no tendr\u00eda nunca la ocasi\u00f3n de ver… Las oportunidades de negocio derivadas del mayor consumo audiovisual de la historia son inmensas, pero las reglas del juego implican un usuario activo que accede directamente a la informaci\u00f3n prescindiendo del lento y costoso sistema de intermediarios.<\/p>\n En la era del consumidor-productor, en la que por suerte todo el mundo puede acceder f\u00e1cilmente a la cultura y a sus medios de transmisi\u00f3n y producci\u00f3n, en la que por suerte todo el mundo puede ser un creador con \u00e9xito sin necesidad de ser \u201cdescubierto\u201d, la industria cultural necesita a los artistas y ya no al rev\u00e9s. la industria cultural tiene que cambiar de tono y su prepotencia no tiene ya efecto porque Internet es un mercado libre. La industria cultural tal como la conocemos ahora ha llegado a un callej\u00f3n sin salida y debe reconvertirse.<\/p>\n La reconversi\u00f3n de esta industria tiene que ser asumida por las mismas empresas de forma \u2013 como el mismo nombre indica \u2013 emprendedora, invirtiendo en las nuevas posibilidades en lugar de intentar frenar su desarrollo, sin impedir, como est\u00e1 ocurriendo ahora, la competencia leal y la creaci\u00f3n de nuevos puestos de trabajo. Es absurdo proteger la industria cultural como si Internet y “lo digital” nunca hubiese sido inventados.<\/p>\n Los tiempos han cambiado, todos los ciudadanos deben poder beneficiarse de todas las ventajas que ofrece la Red de Redes a nivel del intercambio horizontal de informaci\u00f3n y cultura. Los medios de producci\u00f3n cultural deben adaptarse a esta nueva democracia y no al rev\u00e9s.<\/p>\n LA CULTURA: IMITACI\u00d3N Y COPIA<\/p>\n La copia y sus beneficios est\u00e1n en la base de todo esto.<\/p>\n \u00bfPorqu\u00e9 demonizan la copia cuando es la materia de la que est\u00e1 hecho el aprendizaje?<\/p>\n No vivimos aislados, vivimos en red, en continua comunicaci\u00f3n; desde que nacemos y somos socializados absorbemos continuamente conocimientos imitando, copiando y sampleando. El conocimiento se da por la imitaci\u00f3n y la copia. No hay otra manera de hacerlo.<\/p>\n Toda creaci\u00f3n cultural, toda ampliaci\u00f3n del conocimiento se basa en esta tradici\u00f3n recibida, de manera que ninguna creaci\u00f3n es completamente original ni ser\u00eda posible sin la existencia de este patrimonio colectivo.<\/p>\n En la era digital y de la comunicaci\u00f3n, \u201clo digital\u201d son nuestros recuerdos compartidos. Lo digital es la memoria de la \u00e9poca en la que vivimos. Si compro un disco, un libro o veo la emisi\u00f3n p\u00fablica de un producto de consumo tengo todo el derecho del mundo a copiarlo de forma privada y sin \u00e1nimo de lucro econ\u00f3mico y a compartirlo. Muchos comparan este cambio tecnol\u00f3gico con la invenci\u00f3n de la imprenta, herramienta que revolucion\u00f3 la difusi\u00f3n de la cultura gracias a su capacidad de copiado, m\u00e1s r\u00e1pido y fidedigno al original que el que pudiera realizar el copista m\u00e1s estimado de la \u00e9poca. La utilizaci\u00f3n de la imprenta extrajo de los monasterios los libros que s\u00f3lo estaban al alcance de una \u00e9lite privilegiada, a pesar de la poderosa oposici\u00f3n de unos pocos, movidos por sus intereses particulares. Es cierto que los copistas se quedaron sin su trabajo y debieron dedicarse a otra cosa pero, \u00bfquien ser\u00eda capaz hoy de prohibir la imprenta?<\/p>\n Algo similar sucede en la era digital. Las nuevas herramientas benefician incluso a la industria del entretenimiento, esa peque\u00f1a parte de la producci\u00f3n cultural que trata de defender sus intereses particulares a costa de los dem\u00e1s. Ellos son hoy esos pocos que se oponen a la nueva imprenta, paralizando injustamente el desarrollo de la circulaci\u00f3n del conocimiento.<\/p>\n En Espa\u00f1a tenemos un caso flagrante de una instituci\u00f3n privada que consigui\u00f3 imponer su forma de entender a la sociedad. Se llamaba Inquisici\u00f3n<\/span> y consigui\u00f3 imponer sus intereses durante siglos a costa de quema de libros, prohibici\u00f3n de la ciencia y condena a muerte de miles de personas. Una vez mas pedimos que no se aplique la pol\u00edtica de pan para hoy y hambre para ma\u00f1ana, que no se favorezcan los intereses de una industria que no quiere renovarse a costa de los derechos fundamentales de los ciudadanos.<\/p>\n Esta \u00faltima crisis financiera ha demostrado que vivimos en un sistema donde se pretende que entre todos protejamos los intereses de los bancos y de las grandes multinacionales con la esperanza de que un d\u00eda nos den trabajo por las migajas de sus ganancias.<\/p>\n La filosof\u00eda de la cultura libre, heredada del software libre, la mayor demostraci\u00f3n emp\u00edrica de que una nueva \u00e9tica y una nueva empresa son posibles, ha creado ya un espacio productivo alternativo que funciona y que apuesta por la artesan\u00eda donde el autor-productor no pierde el control de la producci\u00f3n y no necesita intermediaci\u00f3n de grandes monopolios, apuesta por iniciativas aut\u00f3nomas en relaci\u00f3n solidaria con otras, por el intercambio seg\u00fan las capacidades y las posibilidades, por la democratizaci\u00f3n del conocimiento, del aprendizaje y de los medios de producci\u00f3n y por las ganancias repartidas de forma justa seg\u00fan el trabajo.<\/p>\n Para acabar, adjuntamos un Dec\u00e1logo<\/strong> elaborado por cientos de ciudadanos y especialistas sobre la forma justa de reformar la Ley de Propiedad Intelectual. Este dec\u00e1logo como podr\u00e1 ver tiene en cuenta las necesidades de todo el mundo creadores, industria y ciudadanos.<\/p>\n Dec\u00e1logo para una revisi\u00f3n en profundidad de la LPI 1. Considerar cualquier recorte a las redes de intercambio de archivos (redes P2P) como un acto de oscurantismo y un atentado contra los derechos democr\u00e1ticos fundamentales garantizados por nuestra constituci\u00f3n y por innumerables tratados internacionales que el Estado Espa\u00f1ol ha ratificado. Nuestros derechos al conocimiento, al aprendizaje, al acceso a la cultura y a la libertad de expresi\u00f3n se ver\u00edan gravemente socavados si se limitaran las herramientas de las que dispone actualmente la sociedad. 2. En la perspectiva de que los derechos de autor deben poder ser gestionados libremente por el mismo autor, y considerando que las entidades de gesti\u00f3n son entidades privadas al igual que un servicio de consultor\u00eda o de limpieza que se deber\u00eda poder utilizar o no seg\u00fan nuestras opciones de vidas, pedimos que las entidades de gesti\u00f3n pasen a ser lo que son: entidades privadas que gestionan S\u00d3LO Y EXCLUSIVAMENTE las \u201ccuentas\u201d de sus socios, o sea los derechos de explotaci\u00f3n de una parte de los artistas. Que, como toda entidad privada, se permita la libre competencia y que bajo ning\u00fan concepto se consienta que entidades privadas hurguen en la privacidad y en los bolsillos de los ciudadanos y menos que se utilicen bienes y suelo p\u00fablico para sus beneficios privados. Que autores y editores no sean representados por la misma entidad como en los tiempos del sindicato vertical, que todos los socios puedan votar, claro est\u00e1, y sobre todo que las entidades de gesti\u00f3n gestionen \u00fanicamente las creaciones registradas, permitiendo as\u00ed el uso de licencias libres. Que en ning\u00fan caso entidades privadas gestionen dinero \u201cno individualizable\u201d, tipo canon (gesti\u00f3n colectiva obligatoria , si siguiera subsistiendo), ya que vulnera sus propios estatutos. Que entidades p\u00fablicas reviertan este tipo de beneficios en infraestructuras para la ciudadan\u00eda, como escuelas de formaci\u00f3n art\u00edstica o digitalizaci\u00f3n de la ense\u00f1anza.<\/em><\/span><\/p>\n 3. Siendo los derechos de autor econ\u00f3micos al fin y al cabo un asunto entre editores, productores y autores, que los creadores sean pagados de forma equitativa (un 15% de la actividad en la que est\u00e1n involucrados) sean o no socios de entidades de gesti\u00f3n. Que los artistas cobren, si as\u00ed lo desean, principalmente por su creaci\u00f3n y no por la explotaci\u00f3n que genera.<\/em><\/span><\/p>\n 4. Abolici\u00f3n inmediata del canon digital, extra\u00f1o diezmo que sanciona indiscriminadamente a la ciudadan\u00eda en nombre de la \u201ccompensaci\u00f3n a la creaci\u00f3n\u201d intentando penalizar una conducta que no es en ning\u00fan caso delictiva. Los beneficios de esta recaudaci\u00f3n adem\u00e1s pasan a manos de unas pocas personas privadas que raras veces son creadores y menos de algo relacionado con el mundo de la cultura. Insinuar \u201cdelitos\u201d donde no los hay y luego cobrar a los \u201csospechosos\u201d es propio de las dictaduras. Abolici\u00f3n del concepto de compensaci\u00f3n por copia privada, asumiendo en su plenitud el derecho a la copia privada como intr\u00ednseco a la propia memoria humana desde la invenci\u00f3n de Internet.<\/em><\/span><\/p>\n 5. Que una obra pase a ser de dominio p\u00fablico en unos plazos beneficiosos para la creaci\u00f3n y la sociedad. Permitir que m\u00e1s de una generaci\u00f3n viva del trabajo de alguien, es un forma de fomentar el parasitismo y el estancamiento creativo, desactivando la reinversi\u00f3n y m\u00e1s considerando que una medida pensada para favorecer a las personas en realidad beneficia principalmente a grandes multinacionales que desvirt\u00faan la creaci\u00f3n primigenia. Pedimos el paso al dominio p\u00fablico en un periodo de tiempo razonable, dependiendo del tipo de creaci\u00f3n, con un m\u00e1ximo de 30 a\u00f1os.<\/em><\/span><\/p>\n 6. No deben necesitar autorizaci\u00f3n del autor los actos de reproducci\u00f3n, transformaci\u00f3n o difusi\u00f3n de obras art\u00edsticas, cient\u00edficas o t\u00e9cnicas ya divulgados cuando se realicen con fines docentes, educativos o de investigaci\u00f3n cient\u00edfica en el \u00e1mbito p\u00fablico, siempre que se incluya el nombre del autor y el resto de derechos morales. La transformaci\u00f3n deber\u00eda ser realizada utilizando la cesi\u00f3n en cadena para evitar una apropiaci\u00f3n indebida.<\/em><\/span><\/p>\n 7. Asimismo los derechos de autor sobre cualquier tipo de obra de los que las instituciones p\u00fablicas sean derecho habientes ser\u00e1n a todos los efectos de dominio p\u00fablico inmediato.<\/em><\/span><\/p>\n 8. Defender el \u201cderecho a cita\u201d en todos los casos de cita a algo que se ha hecho p\u00fablico ya previamente como veh\u00edculo de crecimiento democr\u00e1tico de la sociedad de la informaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n 9. Eliminar el concepto de \u201clucro cesante\u201d en todo lo que concierne a la producci\u00f3n cultural.<\/em><\/span><\/p>\n 10. Eliminar la obligatoriedad del cobro de la compensaci\u00f3n por comunicaci\u00f3n p\u00fablica y por compensaci\u00f3n por copia privada. Es inconstitucional.<\/span> Bien. Aqu\u00ed acabamos.<\/p>\n Esperamos haber sido lo suficientemente claros.<\/p>\n Si quedaran algunas dudas tenemos 2 maneras para aclararlas definitivamente.<\/p>\n La primera es la evidencia de que todo ser humano deber\u00eda tener el derecho de poderse descargar \u201cMentiras y gordas\u201d, la ultima comedia costumbrista de la que la nueva ministra es coguionista, antes de decidir si ir a verla.<\/p>\n Ning\u00fan desalmado deber\u00eda dejar que la gente gastara su dinero a ciegas con este tipo de producto s\u00f3lo para hacer feliz a la industria cinematogr\u00e1fica y a la ministra.<\/strong> \u00a1Al menos que se le pueda echar un ojo online antes de decidir si meterse en la sala!. Sin duda esto incentivar\u00eda la mejora de la calidad del cinema espa\u00f1ol, su competitividad y por consiguiente su crecimiento. Por \u00faltimo, si todo esto no basta, invitamos la se\u00f1ora ministra a estar atenta a las miles de campa\u00f1as que est\u00e1n a punto de surgir de la Red. Podr\u00e1 asistir a lo que est\u00e1 haciendo la cultura actual, la verdadera cultura de nuestro tiempo, la cultura no competitiva y no excluyente que comparte y digitaliza sin miedo al progreso y al bienestar compartido.<\/p>\n En ellas ciudadanos y artistas de todas las disciplinas dejaran de manifiesto una vez m\u00e1s que no quieren que se ataquen los derechos al acceso a Internet en nombre de la cultura, que los artistas no respaldan esta nueva Inquisici\u00f3n.<\/p>\n Mientras tanto, aqu\u00ed estamos, para escuchar su respuesta a nuestra carta. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [Per falta de temps i recursos, la traducci\u00f3 al catal\u00e0 d’aquesta web no est\u00e0 acabada. Si trobes interessants alguns dels nostres documents i tens temps de traduir-los, ens ho pot enviar (si us plau, reproduint la maquetaci\u00f3). Moltes gr\u00e0cies!] CARTA CIUDADANA A LA MINISTRA DE CULTURA, EXCELENT\u00cdSIMA \u00c1NGELES GONZ\u00c1LEZ SINDE Herramientas de trabajo para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":125,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-250","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\n
\nA continuaci\u00f3n encontrar\u00e1 un listado de algunas de las organizaciones ciudadanas<\/strong> especializadas que la pueden asesorar y aconsejar, todas ellas, a diferencia, por ejemplo, de la SGAE, realmente sin \u00e1nimo de lucro.
\nTambi\u00e9n encontrar\u00e1 un Dec\u00e1logo<\/strong> elaborado por cientos de ciudadanos y especialistas sobre la forma justa de reformar la Ley de Propiedad Intelectual<\/strong>.<\/p>\n
\nEsto le deber\u00eda interesar a Ud. como Ministra, al partido del gobierno -las elecciones europeas est\u00e1n a las puertas y no se ganan electores acusando a toda la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds de “piratas”- y nos interesa a nosotros, los ciudadanos. Lo que est\u00e1 en juego para la sociedad no son dividendos econ\u00f3micos ni electores, sino la propia concepci\u00f3n de la cultura y el derecho al acceso a la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n (que nos ha costado unos cuantos cientos de a\u00f1os conseguir).<\/p>\n
\nTambi\u00e9n, a pesar de las manipulaciones del diputado del PP Gonz\u00e1lez Pons, mayoritariamente no somos electores del PP.<\/p>\n
\nLas redes P2P se basan en la idea de intercambio de informaci\u00f3n y conocimiento, algo que ya se hacia en el mundo anal\u00f3gico, como prestarse privadamente un libro, una canci\u00f3n, grabarse una pel\u00edcula de la tele para verla luego con la familia, etc. etc., (por esto la copia privada es legal, aunque encima pagamos un canon por ella) y nadie discute el leg\u00edtimo derecho de cada persona de ser pagada por su trabajo.
\nEs obvio que todo el mundo deber\u00eda ser pagado justamente por lo que hace para ganarse el sustento – y no nos referimos en este caso a los salarios de miseria con lo que la industria cultural remunera, por ejemplo, los guionistas de televisi\u00f3n, algo que Sinde sabe sin duda muy bien.<\/span> <\/strong><\/p>\n
\nEs simplista y tendencioso dividir a la poblaci\u00f3n en los que copian y los que compran, cuando todos hacemos ambas cosas a la vez.<\/p>\n
\nSkype podr\u00eda ser bloqueado. No es ciencia ficci\u00f3n, en Alemania ya ha sido bloqueado para el iPhone. Los peque\u00f1os negocios podr\u00edan desaparecer literalmente, especialmente los negocios artesanales, de nicho o especializados.<\/p>\n
\nEsto y las \u00faltimas declaraciones en la direcci\u00f3n del paquete de telecomunicaci\u00f3n de la coalici\u00f3n de los lobbies de la industria cultura que proponen la criminalizaci\u00f3n de las web que ofrezcan enlaces para el intercambio de copias privadas de archivos, nos hacen sospechar que Sinde pueda ser mal aconsejada y por esto queremos hacerle llegar una lista de algunas de las organizaciones democr\u00e1ticas y especializadas que la puedan asesorar de forma competente y justa para toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
\nDAVID MAEZTU (http:\/\/derechoynormas.blogspot.com)
\nFUNDACION COPYLEFT (http:\/\/fundacioncopyleft.org)<\/p>\n
\nASOCIACI\u00d3N DE INTERNAUTAS (http:\/\/www.internautas.org)
\nASOCIACI\u00d3N USUARIOS INTERNET (http:\/\/aui.es)
\nFACUA (https:\/\/www.facua.org)
\nHISPALINUX (http:\/\/www.hispalinux.es)<\/p>\n
\nALQUA (http:\/\/alqua.com)
\nBARRAPUNTO (http:\/\/barrapunto.com)
\nCARLOS CASTRO (http:\/\/notasdecarlos.blogspot.com)
\nENRIQUE DANS (http:\/\/www.enriquedans.com)
\nJUAN FREIRE (http:\/\/nomada.blogs.com)
\nEXGAE (http:\/\/xnet-x.net)
\nJORGE CORTELL (http:\/\/www.cortell.net)
\nMANUEL M. ALMEIDA (http:\/\/mangasverdes.es)
\nTERESA MALINA (http:\/\/compartiresbueno.net)<\/p>\n
\nRICHARD STALLMAN
\n(http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Richard_Stallman)
\nLAWRENCE LESSIG
\n(http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Lawrence_Lessig)<\/p>\n
\nLa red, en contra de lo que se intenta aparentar, est\u00e1 llena de autores. S\u00f3lo una parte \u00ednfima de ellos tiene alguna relaci\u00f3n con la industria cultural.<\/p>\n
\nLos que pretenden aplicar el modelo Sarkozy que criminaliza compartir archivos en la red (P2P), ni tienen en cuenta a los miles de autores que licencian su obras con licencias libres ni tienen en cuenta la privacidad de todos los usuarios en la red ni los beneficios para la democracia que conlleva la ruptura del control sobre la informaci\u00f3n.<\/p>\n
\n\u00bfA caso se ha dejado de vender el Quijote porque sea de dominio p\u00fablico? \u00bfA caso se ha dejado de vender porque los padres pueden pasar la copia del Quijote que hab\u00eda sido de los abuelos a sus hijos?
\n\u00bfA caso se dejar\u00e1 de ir a los estrenos de Almod\u00f3var? \u00bfDejar\u00e1 Almod\u00f3var de ser millonario? Seguramente no. \u00bfAlgo menos millonario?\u00bfDe veras la poblaci\u00f3n entera tiene que preocuparse por las fluctuaciones en la fortuna de Almod\u00f3var?<\/p>\n
\nAhora, en la era digital, seguir\u00e1 habiendo m\u00e1s y m\u00e1s gente que se dedique a la cultura con lo que aprenda y ve directamente de otros a trav\u00e9s de la red.
\nNo se pierde el aprecio a los creadores, todo lo contrario, son personas m\u00e1s cercanas, son nuestros maestros cotidianos, somos nosotros mismos.
\nLo que s\u00ed est\u00e1 pasando es que estamos perdiendo el aprecio a los intermediarios.<\/p>\n
\nLa industria cultural hasta hace poco era el principal intermediario entre el artista y su p\u00fablico. Este intermediario ahora es Internet.<\/p>\n
\n\u00bfQuiere esto decir que est\u00e9 perjudicando la difusi\u00f3n de la cultura?<\/p>\n
\nTampoco la ciudadan\u00eda tenemos que costear \u2013 y menos en tiempos de crisis – esta reconversi\u00f3n ni en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, con c\u00e1nones indiscriminados y de dudosa justificaci\u00f3n legal, ni paralizando el desarrollo de las herramientas digitales y de toda la sociedad, destruyendo su ecosistema creativo de circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de forma directa, en un momento de florecimiento cultural jam\u00e1s vivido antes de ahora.<\/p>\n
\n\u201cLo digital\u201d es la materia de lo que est\u00e1 hecha nuestra memoria contempor\u00e1nea.
\nQuerer lucrarse \u00e1vidamente de lo que es nuestra forma natural de aprender \u2013 copiar – en el momento de su mayor florecimiento, esto s\u00ed es un saqueo.<\/p>\n
\nSer\u00eda absurdo e imposible que despu\u00e9s de ir al cine, pretendiera olvidar los recuerdos de la pel\u00edcula que acabamos de ver. M\u00e1s absurdo ser\u00eda tener que pagar cada vez que la contamos. Atacar la copia digital es como impedir contar recuerdos, impedir que se replique lo escuchado, impedir prestar un libro a un amigo o impedir tararear una canci\u00f3n. Es, en definitiva, prohibir la comunicaci\u00f3n en la era de la comunicaci\u00f3n. Curioso, \u00bfno?<\/p>\n
\nTambi\u00e9n consigui\u00f3 retrasar unos cuantos siglos la evoluci\u00f3n cultural y tecnol\u00f3gica de Occidente.
\nDurante 4 a\u00f1os los ciudadanos han estado pidiendo al gobierno con multitudinarias manifestaciones, con miles de mensajes, que controlase el precio de la vivienda, que pusiese l\u00edmites a la gula desenfrenada de la industria de la vivienda y de las hipotecas. Se ped\u00eda al gobierno de proteger no solo el derecho a la vivienda en si, sino tambi\u00e9n una forma de econom\u00eda m\u00e1s equilibrada entre intereses privados y intereses p\u00fablicos.
\nLos gobiernos no escucharon a los ciudadanos. Esta voracidad de la industria nos ha llevado a la a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que estamos viviendo, una crisis absolutamente anunciada.<\/p>\n
\n(elaborado por usuarios, expertos, abogados y juristas):<\/strong><\/p>\n
\nAgregar a nuestra LPI y defender en Europa la llamada enmienda 138, ya defendida por otros gobiernos europeos (Austria, Dinamarca, Bulgaria, Hungr\u00eda y Polonia) en su versi\u00f3n que dice:
\n\u201cninguna restricci\u00f3n a los derechos y libertades fundamentales ha de ser impuesta sin la resoluci\u00f3n previa de las autoridades judiciales\u201d = no se podr\u00e1 desconectar a nadie de Internet sin orden judicial.<\/em><\/span><\/p>\n
\n<\/em>
\nEPILOGO PARA SEGUIR<\/p>\n
\nQuiz\u00e1s entonces por fin el cine espa\u00f1ol podr\u00eda llegar a m\u00e1s y en la redes de intercambio podr\u00eda llegar a circular por encima del actual y deprimente 2-3%.<\/p>\n
\nYa no se podr\u00e1 decir que no lo sab\u00eda\u2026<\/p>\n